ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности и ордеру Слащилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Б.В.А. к Т.Л.А. о признании права личной собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Т.Л.А. к Б.В.А. о признании недвижимого имущества личной собственностью и исключении ее из наследственной массы, установил:
Б.В.А. обратился в суд с иском к Т.Л.А., с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права личной собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование требований указав, что его родители – Б.А.И. и С.Л.А. в зарегистрированном браке не состояли. Отец погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. В наследственную массу вошли: квартира <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском и автомобиль Ниссан Сафари, р/з <данные изъяты>. Нотариусом Кузнецовой Е.В. открыто наследственное дело. После смерти отца стало известно, что у него был зарегистрирован брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако Б.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживал и работал на территории Камчатского края, с апреля 1984 года по апрель 1994 года – осуществлял трудовую деятельность в Приморском крае. На территорию Камчатского края Б.А.И. приехал один, его супруга Т.Л.А. осталась проживать в <адрес>, где проживает по настоящее время. Фактически брачные отношения между ними были прекращены. С 2002 года и до отправления в зону СВО отец проживал и вел совместное хозяйство с С.Л.А., с которой состояли в отношениях, характерных для брачных. При жизни отец о своей супруге не рассказывал, однако неоднократно предлагал С.Л.А. заключить брак официально. Истец с Т.Л.А. лично не знаком, никогда при жизни отца о ней не слышал, от нее никаких сообщений, писем и информации не поступало. Родители всегда жили совместно, вели общее хозяйство, были счастливы, отец никогда от матери не уходил, с Т.Л.А. не общался. Поскольку Б.А.И. и Т.Л.А. в фактических брачных отношениях не состояли, истец полагает, что последняя не имеет права на вступление в наследство.
В свою очередь Т.Л.А. обратилась с встречным исковым заявлением к Б.В.А. о признании квартиры <адрес> в городе Находка Приморского края личной собственностью Т.Л.А. и исключении указанной квартиры из состава наследственной массы после смерти Б.А.И.
В обоснование встречных требований указано, что она состояла в зарегистрированном браке с Б.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, в период которого была приобретена спорная квартира исключительно за счет денежных средств, подаренных Т.Л.А. ее близкими родственниками. Денежные средства носили целевой характер ибыли переданы лично Т.Л.А. в дар, без намерения передать их супругам совместно.
Сторонами спора заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности и ордеру Слащилина О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещены и представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В соответствии с части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска по обоюдному желанию сторон.
В ходе рассмотрения спора по существу между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого, стороны договорились о следующем:
Б.В.А. отказывается от исковых требований к Т.Л.А. о признании права личной собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме, а также от возмещения судебных расходов.
Т.Л.А. отказывается от встречных исковых требований к Б.В.А. о признании права личной собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме, а также от возмещения судебных расходов.
Сохранить право собственности Т.Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, без включения ? доли в совместном имуществе в наследственную массу Б.А.И..
Признать право собственности Т.Л.А. на транспортное средство марки Ниссан Сафари 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Б.В.А. обязуется передать представителю Т.Л.А. автомобиль в течение 7-ми дней с момента подписания соглашения.
Признать право личной собственности Б.В.А. на квартиру, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в порядке наследования.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного суд полагает возможным утвердить представленное сторонами и подписанное ими мировое соглашение, а производство по настоящему спору – прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Б.В.А., СНИЛС №, и Т.Л.А., СНИЛС №, по условиям которого стороны договорились о следующем:
Б.В.А. отказывается от исковых требований к Т.Л.А. о признании права личной собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме, а также от возмещения судебных расходов.
Т.Л.А. отказывается от встречных исковых требований к Б.В.А. о признании права личной собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме, а также от возмещения судебных расходов.
Сохранить право собственности Т.Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, без включения ? доли в совместном имуществе в наследственную массу Б.А.И..
Признать право собственности Т.Л.А. на транспортное средство марки Ниссан Сафари 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Б.В.А. обязуется передать представителю Т.Л.А. автомобиль в течение 7-ми дней с момента подписания соглашения.
Признать право личной собственности Б.В.А. на квартиру, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по иску Б.В.А. к Т.Л.А. о признании права личной собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Т.Л.А. к Б.В.А. о признании недвижимого имущества личной собственностью и исключении ее из наследственной массы, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-3373/2026