ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.07.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Чернолиховой Т.А., с участием:
истца Сабзиевой М.С., представителя истца Аркушиной Н.С., представителя ответчика ОО УК «ОЛИМП» Володченко А.Р., третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабзиевой Марины Семеновны к ООО УК «ОЛИМП» о возмещении материального вреда в рамках Закона о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сабзиева М.С. обратилась в суд с иском к ООО УК «ОЛИМП» о взыскании материального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 20 часов во дворе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на её припаркованный автомобиль «Мерседес-Бенз Джи Эл 500», государственный регистрационный знак <данные изъяты> во время сильного ветра с указанного дома упала обшивка дома (профнастил) причинив механические повреждения. Названный многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «ОЛИМП». На основании изложенного просила взыскать с ответчика материальный вред в размере 950 000 руб., моральный вред 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату экспертизы в размере 14 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом.
Истец Сабзиева М.С. и её представитель Аркушина Н.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Володченко А.Р. в судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению, указав на отсутствие причинно-следственной связи между падением части обшивки дома и повреждениями на транспортном средстве истца, а также на необоснованно завышенный размер ущерба, просила назначить по делу судебную экспертизу.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, стороне ответчика предложено разместить денежные средства на депозитном счете в целях подтверждения оплаты судебной экспертизы.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, представили заявления об утверждении мирового соглашения с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска по обоюдному желанию сторон.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд находит мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречащим закону, отвечающим интересам обеих сторон, а выполнение сторонами его условий не приведет к нарушению интересов иных лиц.
Мировое соглашение, подписанное и составленное ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Аркушиной Н.С. и представителем ответчика Володченко А.Р., действующих на основании доверенностей, составлено в трёх экземплярах, один из которых приобщен к материалам дела.
Исходя из изложенного, суд считает представленное сторонами и подписанное ими мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по настоящему спору – прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в представленном мировом соглашении, подписанном сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Сабзиевой Мариной Семеновной, в лице представителя Аркушиной Надежды Сергеевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО УК «Олимп» в лице представителя Володченко Александры Рашитовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по гражданскому делу № 2-2670/2026, по условиям которого стороны договорились о том, что:
Стороны пришли к взаимному согласию об условиях прекращения судебного спора по гражданскому делу № 2-2670/2026 на следующих условиях:
Ответчик признает свою вину в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что привело к падению ДД.ММ.ГГГГ части фасадной облицовки и причинению ущерба транспортному средству - автомобилю «MERCEDES-BENZ GL 500 4Matic» государственный регистрационные № <данные изъяты>, принадлежащего Истцу (далее - Транспортное средство);
1.1.2. Истец согласен на добровольное возмещение ущерба со стороны Ответчика на условиях настоящего Соглашения.
Условия возмещения ущерба
Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, причинённый Транспортному средству, в общей сумме 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.
Сумма ущерба, подлежащая возмещению по настоящему Соглашению включает: стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учётом износа деталей, расходы по экспертизе, оплате услуг представителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы ущерба, подлежащий возмещению; от компенсации морального вреда Истец отказывается.
Указанная в п.2.1, настоящего Соглашения сумма является окончательной и покрывает все претензии Истца к Ответчику, связанные с ущербом, причинённым Транспортному средству.
Порядок и сроки расчётов
Возмещение ущерба по настоящему Соглашению производится в следующем порядке:
Платёж в размере 182 000 (Сто восемьдесят две тысячи) рублей Ответчик производит до ДД.ММ.ГГГГ;
Платёж в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей Ответчик производит до ДД.ММ.ГГГГ;
Платёж в размере 118 000 (Сто восемнадцать тысяч) рублей Ответчик производит до ДД.ММ.ГГГГ
Возмещение ущерба по настоящему Соглашению производится путём перечисления денежных средств на банковский счёт Истца по реквизитам:
Получатель: САБЗИЕВА МАРИНА СЕМЕНОВНА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3.3. Подтверждением исполнения обязательства по настоящему Соглашению Ответчиком по перечислению денежных средств Истцу является банковское платёжное поручение, подтверждающее зачисление денежных средств на счёт Истца.
3.4. После-получения денежных средств в полном объёме и в срок, установленный п. 3.1 настоящего Соглашения, Истец считает свои претензии к Ответчику полностью удовлетворёнными и обязуется не предъявлять каких-либо дополнительных требований к Ответчику, связанных с падением ДД.ММ.ГГГГ части фасадной облицовки и причинению ущерба Транспортному средству.
4. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-2670/2026.
5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
6. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.
Производство по гражданскому делу по иску Сабзиевой Марины Семеновны к ООО УК «ОЛИМП» о возмещении материального вреда в рамках Закона о защите прав потребителей, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева