ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании вопрос о самоотводе по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о признании незаконным отказа в авансировании, признании незаконным требования, признании незаконным отказа в компенсации расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно, взыскании расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края находится гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о признании незаконным отказа в авансировании, признании незаконным требования, признании незаконным отказа в компенсации расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно, взыскании расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно.
Из содержания искового заявления следует, что истец ходатайствует о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии с п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не возражала против самоотвода председательствующего судьи и передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции.
Истец ФИО1 и представитель Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Истец ФИО1 просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Согласно ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 – 18 настоящего Кодекса судья обязаны заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должности судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, по настоящее время осуществляет полномочия судьи.
В связи с этим рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам, а потому в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Камчатский краевой суд Камчатского края для решения вопроса об изменении подсудности.
В силу п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о признании незаконным отказа в авансировании, признании незаконным требования, признании незаконным отказа в компенсации расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно, взыскании расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно, направить в Камчатский краевой суд для передачи в другой суд.
Председательствующий С.А. Марухин