ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., с участием представителя истца Ч.О.Ю., представителя ответчика Й.Л.Н., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.Р.И. к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
П.Р.И. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП), в котором водитель П.В.А., управляя автомобилем №, совершил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя Я.А.И. и автомобилем №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность по договору ОСАГО на управление автомобилем № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». При обращении истца в страховую компанию САО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 110 522 рубля 50 копеек. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в страховую компанию с претензией, однако получил отказ. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> размер материального ущерба от повреждения транспортного средства истца составил 497 700 рублей. При обращении к финансовому уполномоченному, получил отказ в удовлетворении требований. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика САО «ВСК»: сумму убытков в размере 387 177 рублей 50 копеек; неустойку в размере 741 871 рубль; штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 619 885 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, на стороне ответчика П.В.А., на стороне истца Я.А.И..
Истец П.Р.И. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца Ч.О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что истцом соблюден досудебный обращения в суд с иском, ссылаясь на то, что оформление страхового случая истцом произведено посредством электронного сервиса страховщика; в претензии, направленной в адрес САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ указано об обращении в рамках Закона об ОСАГО; истец узнал о том, что ему произведена страховая выплата в рамках договора КАСКО только из ответа финансового уполномоченного, до указанного момента в ответах САО «ВСК» не указывало истцу в рамках какого договора рассмотрено его обращение.
Представитель ответчика САО «ВСК» Й.Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, согласно которому следует, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № (договор КАСКО), на условиях Правил страхования 171.6 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора КАСКО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора КАСКО страховой компанией был произведен расчет страхового возмещения по ЕМР с учетом износа и осуществлена выплата в размере 110 522 рубля 50 копеек. При этом истец просит доплату по договору ОСАГО, по которому обращения в САО «ВСК» не поступало. Просит в иске отказать, считает, что производные от основного требования также не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки и штрафа не могут превышать стоимость премии за указанный период и удовлетворению не подлежат. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафных санкций. При разрешении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя просил в их удовлетворении отказать, при этом, в случае их удовлетворения, просил применить требования разумности. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда. Кроме того, ответчик завил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду нарушения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом об ОСАГО, поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
Третьи лица П.В.А., Я.А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дело № по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель П.В.А., управляя автомобилем №, совершил наезд на припаркованные автомобили №, под управлением водителя П.Р.И., принадлежащим ему же на праве собственности, и №, под управлением водителя Я.А.И., принадлежащим ему же на праве собственности.
В результате ДТП транспортное средство №, получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.
На момент ДТП автомобиль истца № был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор КАСКО).
Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках Договора КАСКО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения обращения страховая компания САО «ВСК» в рамках договора КАСКО перечислила истцу выплату страхового возмещения в размере 106 122 рубля 50 копеек.
Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в страховую компанию с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей требование о выплате доплаты страхового возмещения, ссылаясь на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа (восстановительные работы) составляет 497 900 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что САО «ВСК» принято решение о проведении доплаты страхового возмещения в размере 4 400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец П.Р.И. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, по договору ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения П.Р.И. с требованиями к САО «ВСК» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Истец, полагая, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа комплектующих изделий, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон № 123-ФЗ) до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме.
В силу части 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права, установленных частями 2 и 2.1 настоящей статьи.
Обращение составляется на русском языке, направляется в письменной или электронной форме и включает в себя, в том числе, сведения о направлении заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора (пункт 5 части 1 статьи 17 Закона № 123-ФЗ).
Таким образом, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке. При этом, при направлении заявления в финансовую организацию следует учитывать, что финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению требования имущественного характера, которые содержались в заявлении, направленном в финансовую организацию.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом должно быть направлено в страховую компанию заявление в письменной или электронной форме об исполнении обязательств в рамках договора ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Между тем, такого заявления в рамках договора ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО истцом П.Р.И. в страховую компанию САО «ВСК» направлено не было.
Заявление истца П.Р.И. о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ таким заявлением не является, поскольку оно направлено в страховую компанию по договору КАСКО, по результатам которого, страховая компания САО «ВСК», урегулировала заявленный случай в рамках договора КАСКО, перечислила истцу выплату страхового возмещения в общем размере 110 522 рубля 50 копеек.
Согласно имеющемуся в материалах дела решению Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрение обращения прекращено в связи с не предоставлением доказательств обращения истца в САО «ВСК» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона N 123-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона N 123-ФЗ, финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.
Таким образом, смысл досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом N 123-ФЗ, заключается в том, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в установленном законом порядке, а финансовая организация должна рассмотреть указанное заявление в установленный законом срок и представить ответ либо не рассмотреть заявление в установленный законом срок, что будет являться основанием для обращения к финансовому уполномоченному с заявлением в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Указанное решение Службы финансового уполномоченного не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Из материалов дела не следует, что истец при обращении к финансовому уполномоченному представил заявление к страховщику по предмету спора.
Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по заявленным требованиям, настоящее исковое заявление в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление П.Р.И. к САО «ВСК» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в материалах дела
№ 2-2572/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-001906-59)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина