ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к С.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО), либо Банк) обратилось в суд с иском к С.А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269148 рублей 89 копеек, в том числе: 848951 рубль 78 копеек – задолженность по кредиту, 71751 рубль 13 копеек – проценты за пользование кредитом, 2133 рубля 38 копеек – проценты на просроченный основной долг, 317105 рублей 23 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 29207 рублей 37 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 47691 рубль 49 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику С.А.А. кредит на сумму 955798 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 19,9 % годовых. С.А.А. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определенные кредитным договором. Банк ГПБ (АО) свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредит в размере, определенном договором, однако ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком задолженность погашена не была. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Согласно поступившей справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.А.А. со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец Банк ГПБ (АО) представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Л.Н.Б. участия в судебном заседании не принимала, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности <данные изъяты>, по месту жительства ответчика С.А.А.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании поступившей справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.А.А. со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Регистрации на территории г. Петропавловска-Камчатского ответчик не имеет.
В связи с этим, принимая во внимание, что место регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Петропавловск-Камчатского городского суда, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к С.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-2555/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-001838-69)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина