ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Марухин С.А., изучив исковое заявление ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, указанное заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков заявителю был предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, к которому приложен чек, повреждающий, по мнению ФИО1, исполнение требований, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок, для устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления искового заявления без движения продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Так, в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было указано на необходимость выполнения требований пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» указано, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, представленный истцом чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж, не имеет: отсутствует код бюджетной классификации, категория спора, сведения об ответчике.
Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено заявителю, однако не было получено и направлено для передачи на временное хранение
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таки обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, и приложенные к иску документы.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Камчатский краевой суд через городской суд.
Судья С.А. Марухин