ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суда Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 принята на работу в дополнительный офис № г. Петропавловска-Камчатского «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)»/группа по работе с физическими лицами на должность «менеджер по работе с клиентами» с местом работы г. Петропавловск-Камчатский. Желая реализовать свое право на ежегодный оплачиваемый отпуск, ФИО1 обратилась с просьбой к работодателю о компенсации проезда к месту отдыха и обратно, однако получила отказ. Ссылаясь на положения трудового законодательства, истец просила взыскать с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в свою пользу компенсацию стоимости проезда и провоза багажа в сумме 50 000 рублей, проценты за задержку выплаты в сумме 3 050 рублей со взысканием по день фактического исполнения ответчиком обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку между сторонами заключено соглашение об урегулировании спора. Из заявления ФИО1 также усматривается, что правовые последствия отказа от исковых требований истцу ясны и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. ст. 39, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа в сумме 50 000 рублей, процентов за задержку выплаты в сумме 3 050 рублей, со взысканием по день фактического исполнения ответчиком обязательства, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебных расходов в сумме 15 000 рублей.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.А. Марухин