РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., с участием представителя ответчика Белянкина В.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Новикову Кириллу Маратовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 100 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пеню в размере 200 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 131 000 руб. (из расчета: 15 000 руб. + 116 000 руб.). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. Ввиду изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещеня, в судебном заседании участия не принимал, в направленном суду заявлении ходатайствовал о применении по делу исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, просил применить исковую давность и в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа. Таким образом, из данных норм права следует, что сдача-приемка оказанных услуг может быть подтверждена актом.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (п.2 ст.779 ГК РФ).
Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), участие в разбирательстве судебных споров и т.д.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, информационных услуг, сопутствующему сервисному обслуживанию заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые исполнителем услуги, предусмотренные п.1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.
Согласно п.3.1 договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
В соответствии с п.3.3 договора стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия составляет 100 руб. в день.
В силу п.3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Постулат» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.
Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что им условия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, однако ФИО2 в период действия договора не затребовал от исполнителя предоставления услуг и не исполнил свои обязательства по оплате услуг.
Не согласившись с требованиями истца, ответчик заявил о применении к спорной задолженности исковой давности.
Исковой давностью, в соответствии со ст.195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности определен в п.1 ст.196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что договор об оказании услуг № заключен ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг возникло ДД.ММ.ГГГГ, когда обязательство по оплате услуг не было исполнено. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям по состоянию на дату предъявления в суд настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) истек.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Проанализировав указанные выше нормы закона в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая, что истцом является юридическое лицо, суд приходит к выводу о том, что заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина взысканию в пользу истца с ответчика не подлежит, так как судом в удовлетворении иска отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН 7325169203, ОГРН 1207300003052) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года.
Судья М.В.Аксюткина