РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Галеевой Л.П., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО3 с <данные изъяты>» взысканы страховое возмещение в размере 29900 руб., убытки в размере 282900 руб., штраф в размере 74050 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242884 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб., всего было взыскано 694199 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была произведена замена взыскателя ФИО3 на ИП ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перевело ИП ФИО4 694199 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор цессии, на основании которого цедент передает цессионарию право требования на получение финансовых санкций, штрафа, неустойки и других денежных обязательств по делу №, в связи с чем, у него возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов за указанный период составила 27782 руб. 26 коп.
Полагал, что у него возникло право требования неустойки в размере 1 % от страховой выплаты, поскольку ответчик не произвел своевременную выплату, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57408 руб. из расчета: 29900 руб. (страховое возмещение) х 1% х 192 дней.
Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27782 руб. 26 коп., неустойку в размере 57408 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 57408 руб., проценты в размере 11831 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что истцом и ответчиком в деле выступают юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, в связи с чем, спор между ними является экономическим, на основании чего просит прекратить производство по данному делу. На основании заявления ИП ФИО4 об исполнении решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края <данные изъяты>» исполнило решение суда, перечислив денежные средства ИП ФИО4 Лицо, не имеющее отношения к ДТП, права которого не были нарушены претендует на получение суммы многократно, превышающую сумму страхового возмещения, выплаченной страховщиком в добровольном порядке в установленные сроки, с момента возникновения обязательственного права. При этом требования фактически направлены на формирование самостоятельной прибыли, а не на восстановление транспортного средства, повреждённого в результате ДТП. Истцом формально приобретено право требования по договору цессии, но в его действиях усматривается злоупотребление правом, поскольку требования о взыскании неустойки предъявлены не в целях защиты нарушенных прав потерпевшего, а в целях обогащения. Истцом не представлено доказательств, неправомерного удержания <данные изъяты>» денежных средств, уклонения от их возврата или просрочке в их уплате. Полагает, заявленные требования не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 стать 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела решением Петропавловск-Кам-чатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены.
Постановлено: взыскать с <данные изъяты>», в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 29900 руб., штраф в размере 74050 руб., убытки в размере 282900 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242884 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 465 руб. Взыскать с <данные изъяты>» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 20114 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - ФИО3 на ее правопреемника ИП ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии, на основании которого цедент передает цессионарию право требования на получение возмещения всех прочих денежных средств обязательства должника, которые были установлены ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу №. Обязательства должника передаются в части не прекращенным исполнением должника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ перевел 694199 руб., то есть с нарушением сроков выплаты, в связи с чем, у него возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие пери-оды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Рос-сии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч.1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения должником судебного решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользования чужими денежными средствами.
С учетом установленных обстоятельств дела, на основании исследованных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11831 руб. 42 коп.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 11831 руб. 42 коп.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 6 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следую-щего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Пра-вилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума ВС РФ, а также те обстоятельства, что заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
По смыслу приведенных выше норм закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страховщиком страхового возмещения при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не может превышать 400000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57408 руб. из расчета: 29900 руб. (страховое возмещение) х 1% х 192 дня.
Следовательно, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения норм права, а также компенсационный характер неустойки (пени) в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере 57408 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, направлены на формирование самостоятельной прибыли в целях обогащения, им не представлено доказательств, неправомерного удержания денежных средств не состоятельны, опровергаются имеющимися в материалах дела определением суда о замене взыскателя на его правопреемника и договором цессии, согласно которому истцу перешло право требования на получение возмещения всех прочих денежных средств обязательства должника, которые были установлены ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу №.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт несвоевременного исполнения <данные изъяты>» исполнения решения суда, в связи с чем, у истца возникло право предъявления требований взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы, расходы на оплату услуг эксперта.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В рамках данного спора истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объём оказанных истцу его представителем услуг, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57408 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11831 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.П. Галеева