РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО12 А.А., с участием представителя истца ФИО13 Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 Л.Т. обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу № 2-№/2025 в пользу ФИО16 А.П. с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана страховая выплата в размере 96 200 руб., убытки в размере 221 200 руб., штраф в размере 119 650 руб., неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 4 марта 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., услуги оценщика в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего было взыскано 787 050 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу была произведена замена взыскателя ФИО17 А.П. на его правопреемника ИП ФИО18 Д.Л.
25 февраля 2026 года ПАО СК «Росгосстрах» перевело на счет ИП ФИО19 Д.Л. денежную сумму в размере 787 050 руб.
27 февраля 2026 года между ФИО20 Д.Л. и ФИО21 Л.Т. был заключен договор цессии, по условиям которого последнему передано право на получение финансовых санкций, штрафа, неустойки и других прочих денежных обязательств по делу № 2№/2025, включая проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного истец ФИО23 Л.Т. просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 1 августа 2025 года по 25 февраля 2026 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 ноября 2025 года по 24 февраля 2026 года в размере 33 965 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 руб.
В судебном заседании истец ФИО22 Л.Т. участие не принимал.
Представитель истца ФИО24 Д.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № 2-№/2026, суд приходит к следующему.
В силу пункта 21 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 76 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 40 мин. в районе дома № по <адрес> водитель ФИО25 В.А., управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступила дорогу принадлежащему ФИО26 А.П. автомобилю «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение.
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование», а ФИО27 А.П. – в ПАО СК «Росгосстрах».
10 февраля 2025 года ФИО28 А.П. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, путем выдачи направления на ремонт транспортного средства.
18 февраля 2025 года страховщик произвел осмотр, 4 марта 2025 года выплатил сумму страхового возмещения в размере 143 100 руб.
28 марта 2025 года в адрес страховщика поступила письменная претензия ФИО29 А.П. об осуществлении доплаты страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции.
29 апреля 2025 года страховщик осуществи выплату неустойки в размере 1 431 руб., и финансовой санкции в размере 200 руб. (с удержанием налога на доходы физических лиц 186 руб. + 26 руб.).
22 мая 2025 года ФИО30 А.П. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения, взыскании убытков и неустойки.
Решением финансового уполномоченного № № от 26 июня 2025 года в удовлетворении требований ФИО31 А.П. отказано.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-№ по иску ФИО32 А.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, взыскании убытков, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, в пользу ФИО33 А.П. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 96 200 руб., штраф в размере 119 650 руб.; неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 4 марта 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 300 000 руб., убытки в размере 221 200 руб.; компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего было взыскано 787 050 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу была произведена замена взыскателя ФИО34 А.П. на его правопреемника ИП ФИО35 Д.Л.
Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО36 Д.Л. (цедент) и ФИО37 Л.Т. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает цессионарию как право требования страхового возмещения, основанного страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в связи со страховым случаем – ущербом, причиненным в связи повреждением «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, так и право требования с иного ответственного лица (в случае отсутствия основания взыскания страхового возмещения). Цедент передает, а цессионарий принимает право требования на взыскание финансовой санкции, штрафа, неустойки с должника в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки, проценты за пользование чужими денежными средствами, за весь период допущенной просрочки. Кроме того, передаются все прочие денежные обязательства Должника, которые были установлены № года, решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № №, а также все прочие денежные обязательства должника установлены решением суда по указанному делу. Обязательства должника передаются в части не прекращенным исполнением должника.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
С учетом вышеназванных норм права, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с требованием уплаты неустойки к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО.
Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, было получено страховщиком 10 февраля 2025 года и в течение 20 календарных дней ответчик не исполнил свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, за каждый день просрочки начиная с 4 марта 2025 года по день фактической выплаты страхового возмещения 25 февраля 2026 года, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения.
При этом денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.
В силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 августа 2025 года по 25 февраля 2026 года в размере 100 000 руб. суд находит обоснованным.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканные решением суда денежные суммы, как меры ответственности, возникает у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу и прекращается в день уплаты суммы этих средств кредитору.
Решение суда от 11 сентября 2025 года вступило в законную силу 4 ноября 2025 года, исполнено ответчиком 25 февраля 2026 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 ноября 2025 года по 24 февраля 2026 года в размере 33 965 руб. 21 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 019 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, учитывая требования о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО38 удовлетворить.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820932), в пользу ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 1 августа 2025 года по 25 февраля 2026 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 ноября 2025 года по 24 февраля 2026 года в размере 33 965 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 руб., всего взыскать 173 984 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2632/2026