РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., с участием:
прокурора Маргосовой Э.В., истца Смачневой Е.А., её представителя Бунятян А.В., представителя ответчика Харченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смачневой Екатерины Александровны к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании отсутствия оснований для прекращения договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма, и встречному иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Смачневой Екатерине Александровне об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения путем выселения и освобождения дома от принадлежащих вещей, установил:
Смачнева Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании отсутствия оснований для прекращения договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма.
В обоснование исковых требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, был предоставлен для проживания на условиях социального найма ФИО8 Истец является дочерью нанимателя ФИО8 С 2019 года и до смерти нанимателя истец Смачнева Е.А. постоянно проживала с нанимателем в жилом доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, вела с ним совместное хозяйство, пользовалась жилым помещением как основным местом проживания, имела в доме личные вещи, участвовала в повседневном быту и расходах семьи. В период совместного проживания истец участвовал в содержании жилого помещения, в том числе вносил денежные средства на оплату коммунальных услуг. Денежные средства передавались нанимателю для оплаты коммунальных платежей из общего семейного бюджета. Вселение истца в жилой дом осуществлено по инициативе и с согласия нанимателя как отца истца. Иных лиц, постоянно проживающих совместно с нанимателем и возражавших против вселения истца, не имелось. Наличие у истца регистрации по иному адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> не опровергает фактического постоянного совместного проживания истца с нанимателем в спорном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО8 умер. После смерти нанимателя истец продолжает проживать в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии договора социального найма и разъяснении порядка оформления правоотношений по договору социального найма в связи со смертью нанимателя. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что право пользования жилым помещением принадлежало нанимателю; договор социального найма, по мнению ответчика, прекратил действие с ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя; жилое помещение значится юридически свободным и должно быть фактически свободным; истцу предложено освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сдать ключи, в противном случае ответчик указал на намерение обратиться в суд с иском. Ответчик указал, что истец не приобрел право пользования, поскольку наниматель не давал согласия на регистрацию истца по месту жительства и включение в договор социального найма. Истец не согласен с указанной позицией, полагает ее незаконной и нарушающей жилищные права истца.
Просила суд признать истца Смачневу Е.А. членом семьи нанимателя ФИО8 и признать за истцом право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на условиях договора социального найма. Признать отсутствие оснований для прекращения договора социального найма жилого помещения (жилого дома) по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> по части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя, поскольку наниматель одиноко не проживал. Признать Смачневу Е.А. нанимателем жилого помещения (жилого дома) по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> по договору социального найма вместо нанимателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика оформить изменение договора социального найма, заключить с истцом договор социального найма (дополнительное соглашение к ранее заключенному договору) в отношении жилого помещения по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, указав нанимателем Смачневу Е.А. вместо умершего нанимателя ФИО8, и выдать истцу экземпляр оформленного договора (дополнительного соглашения) либо надлежащим образом заверенную копию. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по делу, включая государственную пошлину 3000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Смачневой Е.А. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения путем выселения и освобождения дома от принадлежащих вещей.
В обоснование встречных исковых требований Управление указало, что Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности принадлежит жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Указанный дом предоставлен ФИО8 по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом члена семьи ФИО1 (жены). Согласно копии поквартирной карточки в данном жилом помещении значились зарегистрированными ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При жизни наниматель ФИО8 в уполномоченные органы местного самоуправления с заявлением о включении в договор социального найма Смачневой Е.А. в качестве члена семьи нанимателя не обращался. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированных граждан нет, в связи с чем квартира значится юридически свободной. В связи со смертью нанимателя договор социального найма жилого помещения прекратил свое действие. Кроме того, у Смачневой Е.А. в общей долевой собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в котором она значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Несмотря на то, что регистрация сама по себе не порождает права на жилое помещение, факт регистрации является одним из доказательств вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, наниматель не был лишен возможности зарегистрировать ответчика в спорной квартире, включить в состав семьи по договору социального найма, однако не сделал этого ни сам, ни через своего представителя, что свидетельствует о том, что волеизъявления на признание ответчика членом семьи нанимателя и наделение его соответствующими правами он не имел. Смачнева Е.А. обладает постоянным местом жительства, а потому фактическое проживание в спорном жилом помещении если и имело место, то носило временный характер и не порождало у нее прав члена семьи нанимателя на это жилое помещение. Фактически же занятие жилого помещения в силу действующего законодательства основанием для возникновения права пользования не является. Смачнева Е.А. незаконно проживает в спорном жилом помещении и каких-либо правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение не имеет. На основании изложенного Управление просило суд истребовать жилой <адрес> из незаконного владения Смачневой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязав освободить <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском путем выселения и освобождения дома от принадлежащих ей вещей.
В судебном заседании истец по первоначальному иску Смачнева Е.А., ее представитель Бутянян А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Харченко А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению. Встречный иск поддержала.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, огласив в порядке статьи 180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО10, заслушав заключение прокурора Маргосовой Э.В., полагавшей исковые требования Смачневой Е.А. не подлежащими удовлетворению, а встречный иск Управления обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является Петропавловск-Камчатский городской округ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88), справкой Краевого государственного бюджетного учреждения «Камчатская государственная кадастровая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102).
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлено ФИО11 на членов семьи ФИО12 – жена, ФИО13 – сын (л.д. 142).
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (наймодатель) и ФИО8 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № на основании решения о предоставлении жилого помещения – ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 35,5 кв. м, в том числе жилой 28,1 кв. м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление) (пункт 1 договора социального найма №) (л.д. 109-115).
Согласно пункту 3 договора социального найма № совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена – ФИО1, 1967 года рождения.
Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в нем значились зарегистрированными, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 13 август 1967 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время зарегистрированных граждан не значится (л.д. 108).
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Смачнева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).
Как следует из искового заявления, истец Смачнева Е.А. с 2019 года и до смерти нанимателя постоянно проживала с нанимателем в жилом доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, вела с ним совместное хозяйство, пользовалась жилым помещением как основным местом проживания, имела в доме личные вещи, участвовала в повседневном быту и расходах семьи.
На обращение истца Смачневой Е.А. о выдаче договора социального найма жилого помещения Управление письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что договор социального найма прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ со смертью одиноко проживающего нанимателя. Жилое помещение значится юридически свободным и должно быть фактически свободным. В Управлении отсутствуют сведения о включении заявителя в договор социального найма жилого помещения на <адрес>, соответственно, Смачнева Е.А. не приобрела право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку ФИО8 не давал согласия на ее регистрацию по месту жительства с включением в договор социального найма жилого помещения. Предупредили о необходимости в добровольном порядке освободить жилое помещение (л.д. 44).
Не согласившись с принятым Управлением решением, истец Смачнева Е.А. обратилась с настоящим иском в суд, указав, что приобрела право пользования спорным жилым домом на условиях социального найма, так как была вселена в него в 2019 году в качестве члена семьи ФИО8, с которым проживала одной семьей, вела общее хозяйство по день его смерти. После смерти ФИО8 она продолжает проживать в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги.
Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.
В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, что предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
По смыслу статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление наличие согласия нанимателя на вселение Смачневой Е.А. в занимаемое жилое помещение, фактическое ее вселение и проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
Между тем каких-либо доказательств вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя истец суду не представил, либо того, что при жизни нанимателем ФИО8 предпринимались действия, направленные на вселение Смачневой Е.А. в качестве члена своей семьи.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО8, проживавший в спорном жилом помещении, при жизни выразил волю на вселение Смачневой Е.А. в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи, поскольку с письменным заявлением о вселении Смачневой Е.А. в качестве члена своей семьи в спорное жилое помещение он к наймодателю не обращался, своим правом на регистрацию Смачневой Е.А. в спорном жилом помещении по месту жительства ФИО8 не воспользовался.
Согласно тексту иска в спорном жилом помещении Смачнева Е.А. стала проживать в 2019 году, будучи совершеннолетней.
Таким образом, истец Смачнева Е.А. как дочь нанимателя ФИО8 с момента вселения в 2019 году по день смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) могла быть вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нём в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя.
Вопреки возражениям Смачневой Е.А., факт наличия согласия ФИО8 на ее вселение в качестве члена семьи нанимателя не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.
Показания свидетеля ФИО14 не подтверждают наличие волеизъявления умершего на вселение Смачневой Е.А. в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи.
Само по себе совместное проживание таким волеизъявлением не является.
Наличие у умершего нанимателя и Смачневой Е.А. совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. в судебном заседании не доказано.
Тот факт, что Смачнева Е.А. после смерти нанимателя производила оплату за спорное жилое помещение (л.д. 144-147), свидетельствует о несении ею расходов за то помещение, которым она пользовалась, но не свидетельствует о вселении ее в качестве члена семьи нанимателя.
Кроме того, из материалов дела следует, что Смачнева Е.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в котором она с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете (л.д. 119, 120).
Само по себе фактическое вселение и длительное проживание истца в спорном жилом помещении не указывает о соблюдении порядка вселения и основанием возникновения права пользования спорным жилым помещением данные обстоятельства не являются, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих волеизъявление нанимателя на вселение истца Смачневой Е.А. в квартиру в качестве члена семьи и признании за ней равного с ним права пользования жилым помещением, учитывая, что в период жизни нанимателя ни он, ни сама Смачнева Е.А. не предпринимали попыток для включения в договор социального найма истца как члена семьи нанимателя, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Смачневой Е.А. исковых требований не имеется.
Доводы истца и его представителя о том, что во время приватизации жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> Смачнева Е.А. являлась несовершеннолетней и не выражала свою волю на приобретение права собственности на квартиру, а также о наличии заболевания у матери истца – ФИО15, в связи с которым она состоит на учете у врача-психиатра, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла приведенных норм усматривается, что собственник имущества либо его титульный владелец вправе защищать свои законные интересы по отношению к этому имуществу любым законным способом, в том числе истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения способом выселения посягателя из незаконно занятого жилого помещения и освобождения жилья от принадлежащих ему вещей.
Из материалов дела усматривается, что занимаемый Смачневой Е.А. жилой дом не представлялся ей по договору социального найма либо на ином основании, доказательств законности проживания Смачневой Е.А. в спорном жилом помещении в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требование Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Смачневой Е.А. об истребовании спорного жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения и освобождения дома от принадлежащих ей вещей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований Смачневой Е.А. исключает возможность взыскания с ответчика Управления в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика по встречному иску Смачневой Е.А. в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Смачневой Екатерины Александровны к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании отсутствия оснований для прекращения договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> отказать.
Встречный иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101156604) удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Смачневой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.
Обязать Смачневу Екатерину Александровну освободить жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, путем выселения и освобождения дома от принадлежащих ей вещей.
Взыскать со Смачневой Екатерины Александровны в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.