РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Маюрниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России (далее – Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к Маюрниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании заключенного между Банком и Маюрниковой М.В. кредитного договора от 19.05.2024 № 593228 ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 рублей на срок 96 месяцев, под 13,500% годовых на дату заключения договора,, с даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора 19,900% годовых для новых и подержанный ТС; при непредоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 29,900% (далее - Договор). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом путем зачисления кредитных средств в сумме 650 000 рублей на расчетный счет заемщика. Ответчиком в период действия договора обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, установленные договором, не выполнены, в связи с чем по состоянию на 03.12.2025 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 786 887,45 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 640 920,26 рублей, задолженность по процентам – 137 408,57 рублей, неустойка по кредиту и процентам – 8 558,62 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое последней не исполнено.
На основании изложенного Банк обратился в суд и просил взыскать с Маюрниковой М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.05.2024 № 593228 в размере 786 887,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 20 738 рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Маюрникова М.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, в силу п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 19.05.2024 Маюрникова М.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита в размере 650 000 рублей, заявление подано в электронной форме, подписано электронной подписью.
На основании указанного заявления 19.05.2024 между Банком и Маюрниковой М.В. заключен договор потребительского кредита № 593228, состоящий из общих и индивидуальных условий, подписанный заемщиком простой электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей на срок 96 месяцев под 13,500% годовых, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: 19,900% или 29,900% годовых в зависимости от выполнения ответчиком условий договора.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен следующий порядок погашения кредита: два ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 107,30 рублей, 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 537,18 рублей при заключении договора залога на новое, либо подержанное ТС, 17 762,66 рубля при не заключении договора залога, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца, первый платеж – 15.06.2024.
Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Пунктами 3.1, 3.2.1, 3.2, 3.2.2, 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит регламентированы порядок погашения кредита и уплаты процентов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3.3. Общих условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.4 Общих условий кредитования, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Истцом свои обязательства по договору выполнены, денежные средства в размере 650 000 рубля в полном объеме зачислены 19.05.2024 на текущий банковский счет ответчика № 40817810336179939462, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербан-Онлайн» и не оспорено ответчиком.
Вместе с тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, установленные договором, не выполняла, допуская просрочку ежемесячных платежей.
01.11.2025 в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 01.12.2025, которое, как следует из содержания искового заявления, ответчиком исполнено не было.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 19.05.2024 № 593228, следует, что по состоянию на 03.12.2025 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общем размере 786 887,45 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 640 920,26 рублей, задолженность по процентам – 137 408,57 рублей, неустойка по кредиту и процентам – 8 558,62 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, с учетом вносимых ответчиком платежей, не содержит арифметических ошибок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком не представлен контррасчет образовавшейся задолженности, как не представлены доказательства о возврате суммы кредита с причитающимися процентами по нему, в том числе частично. Материалы дела таких доказательств не содержат.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании указанных правовых норм в их системной взаимосвязи, с учетом условий договора, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 11676 от 12.03.2026, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 738 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Маюрниковой М.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 593228 от 19.05.2024 в размере 786 887,45 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 738 рублей, всего взыскать 807 625,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья А.П. Рубцова