ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре М.Т., с участием:
представителя процессуального истца С.С., представителя ответчика – адвоката Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Б.Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Б.Е. о взыскании денежных средств в размере 113750 руб., в обоснование указав, что проведена проверка в сфере сохранности государственной собственности. Установлено, что Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора (<адрес>) заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 2 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Б.Е. перечислена единовременная денежная выплата в размере 195000 руб. Приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Е. уволен с военной службы, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы (подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), в связи с чем, приказом командира войсковой части 82588 от ДД.ММ.ГГГГ №-К с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 113 750 руб.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечено ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена войсковая часть 82588 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена 127 мотострелковая дивизия 5 общевойсковой армии Восточного военного округа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.
В судебном заседании представитель процессуального истца Л.А., действующий на основании доверенности, возражений по передаче дела для рассмотрения в 35 гарнизонный военный суд, не высказал.
Ответчик Б.Е. в суд не явился (находится в местах лишения свободы), о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя – адвоката Н.О.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Н.О., действующая на основании ордера, против передачи дела для рассмотрения в 35 гарнизонный военный суд не возражала.
Истец Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковая часть 82588, 127 мотострелковая дивизия 5 общевойсковой армии Восточного военного округа, о времени и месте судебного заседания извещены.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, гражданам, проходящим или прошедшим военные сборы, в том числе гражданам, пребывающим в мобилизационном людском резерве или исключенным из него, гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы либо в период прохождения военных сборов, в период пребывания в добровольческих формированиях, по основаниям, установленным статьями 8, 9, 12.1 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.
Из материалов дела следует, что предметом спора является возврат единовременной денежной выплаты, полученной военнослужащим Б.Е. при заключении контракта и подлежащей возврату при досрочном увольнении, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы (подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
В данном случае, спор связан с правоотношениями, возникшими в период прохождения ответчиком военной службы.
Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края и подлежит передаче для рассмотрения в 35 гарнизонный военный суд, в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3524/2026 по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Б.Е. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения в 35 гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Г.А. Липкова подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-3524/2026
УИД 41RS0001-01-2026-002073-43