РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») и ФИО2 через сеть «Интернет» (онлайн) заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях этого договора и общих условиях договора потребительского микрозайма, являющихся его составными частями. В соответствии с этим договором ФИО2 предоставлен заем в размере 16 500, 00 рублей, сроком на 30 календарных дней, процентной ставкой 292,000% годовых, срок возврата займа - 25.03.2024. Заёмщиком в установленный договором срок заем не возвращён, в связи с чем, в соответствии с п. 2.1.1. договора истцу 29.12.2025 переуступлены права (требования) по договору займа согласно реестру переуступаемых прав (требований). На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2, задолженность по договору займа в размере 24 937 рублей 86 копеек, из которых 15 132 рубля – основной долг, 9 805 рублей 86 копеек – проценты по договору займа за период с 24.02.2024 по 29.12.2025, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
Истец ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 807-810 ГК РФ).
Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, заключение договора займа, получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно части 24 статьи 5 названного Федерального закона (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 этой же статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. А именно, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (части 1, 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подала заявление в ООО МФК «Джой Мани» на предоставление потребительского микрозайма в сумме 16 500 рублей сроком на 30 календарных дней на условиях возврата, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского займа №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма займа предоставлена под 292,000 % годовых (0,800 % в день), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок 25.03.2024 в размере 20 460,00 рублей, в том числе 3 960,00 рублей проценты за пользование займом (пункты 2,4, 6).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита также определено, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.
Согласно пункту 13 названных условий заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по настоящему договору займа третьему лицу.
Оферта на предоставление займа № (договор потребительского займа) ООО МФК «Джой Мани» в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа подписана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью.
Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ознакомлена, понимает полностью, согласна соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского микрозайма, предоставленного через сеть «Интернет» (онлайн) ООО МФК «Джой Мани», являющиеся составными частями договора займа.
Таким образом, ФИО2, предоставив при регистрации необходимые персональные сведения, заявление на предоставление займа, подписав договор, которым определен порядок и срок возврата займа, согласилась с указанными условиями, распорядилась своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал ее интересам.
Выполняя свое обязательство перед заемщиком в полном объеме, ООО МФК «Джой Мани» перечислило денежные средства в пользу ФИО2 в размере 16 500 рублей, что подтверждается материалами дела.
Также ответчик не оспаривал получение займа.
Действуя в рамках договора уступки права требования (цессии) №-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» (цедент) передал ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) права требования по просроченному договору займа с ФИО2 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании реестра переуступаемых прав требований (по форме Приложения № к настоящему договору).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил свое согласие, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу.
Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24 февраля 2024 года по 29 декабря 2025 года.
Как следует из произведенного истцом расчета иска, задолженность по названному договору займа по состоянию на 29 декабря 2025 года составила 24 937 рублей 86 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 15 132 рубля, сумма задолженности по процентам 9 805 рублей 86 копеек, что не превышает 130 процентов размера суммы основного долга.
Проверив представленный расчет задолженности по процентам, суд признает его правильным и обоснованным, составленным в соответствии с нормами права и условиями договора займа, арифметически верным, принимает его за основу при вынесении решения.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла.
По сведениям, представленным нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруг наследодателя – ФИО3
Наследственное имущество состоит из ? доли жилого помещения, кадастровой стоимостью такой доли в 2 141 350 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 1175, 807, 809 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по представленному расчёту истца за период с 24 февраля 2024 года по 29 декабря 2025 года в сумме 24 937 рублей 86 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины суд взыскивает с ФИО3 в сумме 1 200 рублей в пользу истца.
Также на основании подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 937 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей.
Возвратить ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» из бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 рублей, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-002074-40