ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магнитогорск Челябинской области 24 апреля 2026 годаМировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, при секретаре Бережневой У.А.
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к Степанову В.М.1, Калякину В.В.2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд исковым заявлением к с Степанову В.М.1, Калякину В.В.2 С учетом уточненных исковых требований просили взыскать, с Степанова В.М.1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС> участок <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 292,35 рублей; и Калякина В.В.2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС> участок <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6 357,84 рублей, а также расходов государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Калякина В.В.2 - мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Сысерский районный суд Свердловской области.
Ответчик Степанов В.М.1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Возражений относительно передачи дела по подсудности не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Калякин В.В.2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Возражений относительно передачи дела по подсудности не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом установлено и подтверждается сведениями адресного бюро, что ответчик Степанов В.М.1 зарегистрирован по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС> ответчик Калякин В.В.2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
В соответствие со ст. 47 КРФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, адрес места регистрации ответчика Степанова В.М.1 - Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС> не относится к территории судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области и отнесено к территории судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области; адрес места регистрации ответчика Калякина В.В.2 - <АДРЕС> не относится к территории судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области и отнесено к территории судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области.
Право выбора между несколькими судами, которым подсудно конкретное гражданское дело, закон предоставляет истцу. Ходатайство представителя истца АО «Екатеринбургэнергосбыт» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к Степанову В.М.1, Калякину В.В.2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области (<АДРЕС> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Мировой судья: