ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Абилова Г.А., при секретаре Шаховой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к Хайтбаеву Валижону Алимджановичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
САО ВСК обратилось к мировому судье с иском к ответчику Хайтбаеву В.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 40351,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ответу ФНС России на запрос суда ответчик Хайтбаев В.А., <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА3>
Мировой судья исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, правоспособность Хайтбаева В.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, поскольку исковое заявление было направлено в суд посредством почтового отправления <ДАТА4>, а ответчик умер <ДАТА3>
Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку смерть Хайтбаева В.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, которое возможно в случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд (ст. 44 ГПК РФ).
Руководствуясь абз.7 ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО ВСК к Хайтбаеву Валижону Алимджановичу о взыскании убытков в порядке регресса прекратить, в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья: подпись. Определение не вступило в законную силу.КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья:
Мировой судья: