ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при помощнике судьи Буйняковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 И.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании стразовой выплаты, убытков, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
В обоснование исковых требований указала, что 10 июля 2025 года в 14 час 40 минут в районе дома № № по ул. <адрес> водитель ФИО9 С.С., управляя автомобилем «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащим ФИО10 И.А. автомобилем «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак №
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «Альфастрахование», которое в выплате истцу страхового возмещения отказало.
10 декабря 2025 года ФИО11 И.А. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Альфастрахование» страхового возмещения и убытков. 30 января 2026 года финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО12 И.А.
С решением финансового уполномоченного истец не согласен.
Согласно произведенному по инициативе страховщика расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой без учета износа составляет 120 073 руб. 96 коп.
Согласно экспертному заключению, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца по ценам Камчатского края без учета износа заменяемых деталей составляет 297 782 руб.
На основании изложенного, истец ФИО13 И.А. просила взыскать с АО «Альфастрахование» страховую выплату в размере 120 073 руб. 96 коп., штраф в размере 50% о суммы страхового возмещения, неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 4 августа 2025 года по 5 марта 2026 года в размере 256 958 руб. 27 коп., взыскивать неустойку с 6 марта 2026 года по день выплаты страхового возмещения, взыскать убытки в размере 177 708 руб. 04 коп. (297 782 – 120 073,96), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2025 года по 5 марта 2026 года в размере 17 37 руб. 44 коп., взыскивать проценты с 6 марта 2026 года по день выплаты страхового возмещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 53 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
14 мая 2026 года определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Альфастрахование» на надлежащего – ФИО14 С.С., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфастрахование».
Представитель истца также изменил исковые требования. Просил взыскать с ФИО15 С.С. в пользу истца материальный ущерб в размере 297 782 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 933 руб., нотариальные расходы в размере 3 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 53 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 2 049 руб. 55 коп.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО16 В.А., действующего на основании доверенности с полным объемом прав, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ представителя истца от иска, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в его заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 953 руб. 10 коп. (9 933 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО17 – ФИО18 от иска к ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 953 руб. 10 коп.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов