РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Галеевой Л.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» о взыскании неустойки.
В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час на <адрес> ФИО7, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, причинив механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО7 застрахована в <данные изъяты>», гражданская ответственность истца при управлении <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в котором просил организовать и оплатить восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля.
Ремонт страховой компанией организован и оплачен не был
Согласно отчету №, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составил 49000 руб., без учета износа заменяемых запасных деталей составил 77200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с претензией, в которой просил исполнить обязательства по договору ОСАГО.
Страховщик на претензию не ответил, обязательства не исполнил.
Финансовым уполномоченным принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении его требований частично, со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере суммы восстановительного ремонта с учетом износа 32900 руб., в части убытков было отказано. Требование о взыскании неустойки им не заявлялось.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение Финасового уполномоченного и выплатила истцу 32900 руб.
На дату подачи искового заявления страховщик не исполнил своих обязательств в полном объеме, в связи, с чем он обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по гражданскому делу № вынесено решение и со страховой компании взысканы: страховое возмещение в размере 41000 руб., убытки в размере 175600 руб., штраф в размере 20500 руб., судебные расходы по оплате оценки в размере 17000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения им не заявлялось.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 1% от суммы надлежащей страховой выплаты, установленной решением суда в размере 73900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик перевел ему неустойку в размере 16765 руб. и 3887 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.
С решением финансового уполномоченного в части определения периода и неустойки и ее размера он не согласен.
Решением суда по гражданскому делу №, вступившим в законную силу уже было установлено неисполнение страховщиком в установленный срок своих обязательств по договору ОСАГО.
В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
Просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ в размере 322148 руб. из расчета: (739 х 462)-19270 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7
Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном заседании участия не принимал.
Выслушав представителя истца, иследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требования к страховщику в пределах страховой суммы.
Условия и порядок выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п. 2 ст. 16.1 Закон об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны разъяснения по применению правовых норм, определяющих основания освобождения страховщика от ответственности. Так, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 193 ГК РФ установлено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО7, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения.
Согласно материалам дела автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО7
Страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <данные изъяты> подтверждается страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ года № №.
Также судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности ФИО7 застрахован в <данные изъяты>» по договору ОСАГО № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты>» с заявлением на получение страховой выплаты в рамках договора ОСАГО.
Страховая компания <данные изъяты>» не произвела страховое возмещение в натуральной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения.
<данные изъяты>» получив, претензию не произвел выплату страхового возмещения.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг» истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принял решение № № о частичном удовлетворении требований истца.
На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № о частичном удовлетворении требований истца страховая компания произвела ему страховую выплату в размере 32 900 руб.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суда Камчатского края с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены исковые требования, с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в размере 41000 руб., убытки в размере 175600 руб., штраф в размере 20500 руб., судебные расходы по оплате оценки в размере 17000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 32900 руб. на основании решения финансового уполномоченного в счет погашения долга взыскателю, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 324100 руб. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству по делу <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в размере 1 % от 73900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, то есть 739 руб. за каждый день просрочки: 739 х 462 дн.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 20147 руб. 25 коп. с удержанием НДФЛ 13% за оплату неустойки в размере 16765 руб., процентов в размере 3382 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение №№ об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного рассмотрения дела, подтвердился факт несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в установленный законом срок, что было установлено при рассмотрении гражданского дела № и вступившим в законную силу решением.
Истец просит взыскать неустойку, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 462 дня в размере 322148 руб. из расчета: (73900 х 1% х 462дня - 19270 руб. – сумма выплаченной неустойки).
Расчет истца проверен и принимается судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322148 руб.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы, расходы на оплату услуг эксперта.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В рамках данного спора истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., что подтверждено представленными договором поручения, заключенным между ФИО2 и ФИО6, кассовым чеком на сумму 40000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объём оказанных истцу его представителем услуг, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10554 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322148 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.
Взыскивать с <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 10554 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Л.П. Галеева