РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., с участием истца Я.Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Г.М. к Б.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Я.Г.М. обратилась в суд с иском к Б.М.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 939 рублей 93 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ и суммы долга в размере 65 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Б.М.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой она предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 65 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Многочисленные попытки урегулировать спор во внесудебном порядке оказались безуспешными. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Истец Я.Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Б.М.В. участия в судебном заседании не принимала, извещалась в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. взяла в долг у Я.Г.М. денежные средства в размере 65 000 рублей со сроком возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи названной суммы подтверждается представленной в материалы дела распиской.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из искового заявления и представленных суду документов, в уставленный договором срок, с учетом его продления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (долга) ответчиком возвращена истцу не была. Документов, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.
Возражений относительно искового заявления стороной ответчика также не представлено.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 65 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 939 рублей 93 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ и суммы долга в размере 65 000 рублей.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Между тем, суд не может согласиться с периодом взыскания процентов, поскольку срок возврата суммы займа продлевался, и сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда).
Согласно произведенному судом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы займа, количества просроченных дней и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в этот период, составляет 13 415 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета:
Период просрочки
Задолженность, руб.
с по дни ставка
Дней в году
Проценты, руб.
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
100
21%
365
3 739,73
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
1 745,21
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
1 570,68
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
1 271,51
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
1 645,48
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
1 595,62
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
966,10
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
15%
365
881,51
Итого сумма процентов составляет: 13 415,84
Таким образом, с ответчика Б.М.В. в пользу истца Я.Г.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 415 рублей 84 копейки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Я.Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Б.М.В. (№) в пользу Я.Г.М. (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 415 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскивать с Б.М.В. (№) в пользу Я.Г.М. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-2610/2026 (УИД: 41RS0001-01-2025-009530-63)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина