Дело № 2-2732/2026
УИД 41RS0001-01-2026-002151-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Дузь Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Дузь Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.10.2023 между АО «Почта Банк» (далее Банк) и Дузь Д.И. заключен договор № 86144433 о предоставлении потребительского займа в размере 145 851 рубль под 54,80% годовых сроком до 09.10.2025. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 144 935,27 рублей по основному долгу и в размере 31 004,81 ?рублей по неоплаченным процентам. Кроме того, на сумму просроченной задолженности по основному долгу начислена неустойка в размере 3 732,58 рублей. 08.12.2025 Банк на основании договора уступки прав (требований) № 081225-ПБ право требования по договору, заключенному с ответчиком, уступил ООО ПКО «ТОР», который в последующем право требования задолженности с Дузь Д.И. по кредитному договору от 09.10.2023 передало ИП Граковичу А.А. по договору уступки прав (требования) от 26.01.2026 № 26012026.
На основании изложенного истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.10.2023 № 86144433 в размере 179 673,66 рубля, в том числе: 144 935,27 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 09.01.2026; 20 777,54 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 54,80% годовых по состоянию на 09.01.2026; 10 227,27 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 54,80% годовых, за период с 10.01.2026 по 25.02.2026; 3 732,58 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, за период с 10.01.2026 по 25.02.2026, а также просил взыскать проценты по ставке 54,80% годовых на остаток непогашенного основного долга в размере 144 935,27 рублей, начиная с 26.02.2026 по день фактической уплаты основного долга и неустойку по ставке 20,00% годовых на остаток непогашенного основного долга в размере 144 935,27 рублей, начиная с 26.02.2026 по день фактической уплаты основного долга
Истец ИП Гракович А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Дузь Д.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика Банк предоставил ответчику по кредитному договору от 09.10.2023 № 86144433 потребительский кредит в размере 145 851 рубль под 57,8% годовых сроком до 09.10.2025.
Пунктом 6 кредитного договора установлено количество платежей по договору – 24, размер ежемесячного платежа – 7 704 рубля, который уплачивается до 9 числа каждого календарного месяца.
Также сторонами согласовано, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,20% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Получение кредитных денежных средств в указанном размере и на приведенных условиях ответчиком не оспорено.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
25.10.2013 в рамках договора об уступке прав (требований) Банк передал ООО ПКО «ТОР» права требования с Дузь Д.И. задолженности по кредитному договору от 09.10.2023 № 86144433 в размере 167 969,81 рублей, из которых 144 935,27 рублей ссудная задолженность и 16 259,478 рублей задолженность по процентам.
В последующем ООО ПКО «ТОР» по договору уступки прав (требований) от 26.01.2026 № 26012026 передало задолженность Дузь Д.И. по кредитному договору от 09.10.2023 № 86144433 ИП Граковичу А.А.
Из материалов дела следует, что ответчик своевременно сумму основного долга и проценты за пользование им кредитору не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность Дузь Д.И. по кредитному договору от 09.10.2023 № 86144433 составляет 179 673,66 рубля, в том числе: 144 935,27 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 09.01.2026; 20 777,54 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 54,80% годовых по состоянию на 09.01.2026; 10 227,27 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 54,80% годовых, за период с 10.01.2026 по 25.02.2026; 3 732,58 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, за период с 10.01.2026 по 25.02.2026.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком контррасчет заявленных требований суду не представлен, как не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствие, не добыто таких доказательств и входе судебного разбирательства.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с Дузь Д.И. в пользу ИП Гракович А.А. задолженности по кредитному договору от 09.10.2023 № 86144433 в заявленном размере.
По тем же основаниям подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 54,80% годовых на остаток непогашенного основного долга в размере 144 935,27 рублей, начиная с 26.02.2026 по день фактической оплаты основного долга, и неустойки по ставке 20,00% годовых на остаток непогашенного основного долга в размере 144 935,27 рублей, начиная с 26.02.2026 по день фактической оплаты основного долга.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 6 390 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Граковича А.А. удовлетворить.
Взыскать с Дузь Д.И. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 86144433 от 09.10.2023 в размере 179 673,66 рубля, в том числе:
144 935,27 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 09.01.2026;
20 777,54 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 54,80% годовых по состоянию на 09.01.2026;
10 227,27 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 54,80% годовых, за период с 10.01.2026 по 25.02.2026;
3 732,58 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, за период с 10.01.2026 по 25.02.2026.
Производить взыскание с Дузь Д.И. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Дузь Д.И. (<данные изъяты>) процентов по ставке 54,80% годовых на остаток непогашенного основного долга в размере 144 935,27 рублей, начиная с 26.02.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Производить взыскание с Дузь Д.И. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (<данные изъяты>) неустойки по ставке 20,00% годовых на остаток непогашенного основного долга в размере 144 935,27 рублей, начиная с 26.02.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с Дузь Д.И. (<данные изъяты>) в доход Петропавловск-Камчатского городского бюджета Камчатского края государственную пошлину в размере 6 390 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья А.П. Рубцова