ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре ФИО3, с участием:
представителя процессуального истца ФИО4, материального истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, помощника прокурора Ким А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в интересах ФИО1 к ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер, Министерству здравоохранения Камчатского края о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
процессуальный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер», Министерству здравоохранения Камчатского края о компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что при оказании безвозмездной медицинской услуги при обследовании на выявление онкологического заболевания ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 проходила компьютерную томографию (КТ) с контрастом в ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила клинико-диагностическое обследование крови, результат лабораторного обследования на показатели АЛТ и АСТ завышены, а именно составлял АЛТ <данные изъяты> при референтных значениях (референсные интервалы) от 0.00-35.0, АСТ <данные изъяты> при референтных значениях (референсные интервалы) от 0.00-31.0.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила клинико-диагностическое обследование крови, результат лабораторного обследования на показатели АЛТ и АСТ завышены, а именно составлял АЛТ <данные изъяты> при референтных значениях (референсные интервалы) от 0.00-35.0, АСТ <данные изъяты> при референтных значениях (референсные интервалы) от 0.00-31.0.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена на лабораторное исследование для выявления вируса гепатита, а также его типа.
Согласно проведенному лабораторному исследованию ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены АТ к ВГС-NS-4, молекулярно-биологическое исследование на <данные изъяты> качественное определение – детектируется.
При повторном лабораторном исследовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены <данные изъяты> обнаружены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>.
Впоследствии ФИО1 проходила лечение в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», испытывала физические страдания, слабость, чувство подавленности, негативные эмоциональные переживания, волнение за дальнейшее состояние здоровья, отсутствие нормального сна, полноценного отдыха, психического равновесия, невозможности сосредоточится на решении важных жизненных вопросов, так как оставался риск развития онкологического заболевания.
До прохождения компьютерной томографии (КТ) с контрастом в ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 проходила лабораторные исследования крови на <данные изъяты>, которые были отрицательные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при оказании безвозмездных медицинских услуг компьютерной томографии (КТ) с контрастом в ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» потребителю оказана услуга, качество которой заведомо опасно для жизни и здоровья потребителя.
По результатам эпидемиологического расследования в отношении ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № деятельность в кабинете компьютерной томографии ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» приостановлена на 30 суток.
Соответственно, причинами формирования очага послужили нарушения санитарно-противоэпидемического и дезинфекционного режимов, несвоевременная диагностика заболеваний.
Полагало, что нарушения установленных санитарно-эпидемиологических требований в указанном медицинском учреждении привело к возникновению инфекционных заболеваний и причинило вред жизни и здоровью потребителя при оказании безвозмездной медицинской услуги при лечении или обследовании онкологического заболевания ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер».
Причинение истцу ФИО1 морального вреда обосновывается наличием угрозы здоровью, вызванным заражением <данные изъяты> при оказании безвозмездных медицинских услуг при обследовании на выявление онкологического заболевания, вследствие чего вызваны физические страдания, ослабление здоровья: слабость, чувство подавленности, негативные эмоциональные переживания, волнение за дальнейшее состояние здоровья, отсутствие нормального сна, полноценного отдыха, психического равновесия, невозможности сосредоточиться на решении важных жизненных вопросов в период с предполагаемой даты заражения ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ – даты первичного выявления заражения <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – даты установления диагноза о заражении <данные изъяты> и по настоящее время, так как <данные изъяты> является неизлечимым заболеванием и присутствует в организме всю жизнь; переживанием из-за действий неустановленных лиц ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер», не соответствующих действующему законодательству; возможным отказом в дальнейшем лечении при обнаружении онкологического заболевания из-за заражения <данные изъяты>, медицинскими организациями Камчатского края и ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер»; необходимостью раскрытия персональных данных при обращении в Управление и в суд; посягательством на предполагаемую свободу поведения, в связи с необходимостью временных затрат для обращения в государственные органы. Компенсация морального вреда оценивается в сумме 7 000 000 рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 рублей, штраф в связи с неисполнением обязательств по урегулированию спора в досудебном порядке. При невозможности исполнить решение суда ответчиком ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» взыскать денежные средства с Министерства здравоохранения Камчатского края.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер», Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании штрафа.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначено проведение судебного примирения, утверждена кандидатура судебного примирителя – судья Елизовского районного суда Камчатского края в почетной отставке ФИО5
До рассмотрения дела по существу, от судебного примирителя – судьи Елизовского районного суда Камчатского края в почетной отставке ФИО5 поступило мировое соглашение, условия которого стороны оформили в письменном виде и оно приобщено судом к материалам гражданского дела.
В предварительном судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю ФИО4, материальный истец ФИО1 и представитель ответчика ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» ФИО6, действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение.
Помощник прокурора Ким А.Д. полагал возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края участия в судебном заседании не принимал.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
Согласно п. 3, 4 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина в размере 900 рублей (3000 руб. – (3000 руб.х70%)), подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петропавловска-Камчатского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Роспотребнадзора по Камчатскому краю, ФИО1 и ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер», по условиям которого:
- ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» выплачивает ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, причиненного в результате возникновения у ФИО1 инфекционного заболевания – диагноз: <данные изъяты>, при оказании ДД.ММ.ГГГГ безвозмездных медицинских услуг компьютерной томографии (КТ) с контрастом в ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер»
- ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» (ОГРН 1024101031217, ИНН 4101040198) выплачивает ФИО1 (СНИЛС №) 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 рабочих дней со дня подписания мирового соглашения и утверждения его судом, путем перевода на расчетный счет по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО1 отказывается от исковых требований к ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 7 000 000 рублей, при невозможности исполнить решение суда ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер», взыскать денежные средства с Министерства здравоохранения Камчатского края.
Мировое соглашение по своей правовой природе содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Заключенное сторонами спора мировое соглашение влечет правовые последствия с момента утверждения его судом.
Взыскать с ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер» (ОГРН 1024101031217, ИНН 4101040198) в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 900 рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.А. Липкова подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-2850/2026
УИД 41RS0001-01-2026-002247-06