ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой Натальи Владимировны к Мустафаеву Намигу Сулейман оглы, Мустафаеву Сулейману Али оглы о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, установил:
Рослякова Н.В. обратилась в суд с иском к Мустафаеву Н.С., Мустафаеву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Росляковой Н.В. и Мустафаевым Н.С. был заключен договор займа №.06-1, по условиям которого истец передал ответчику Мустафаеву Н.С. денежные средства в размере 9 100 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательства заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.06-1 обеспечено поручительством Мустафаева С.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. С момента заключения договора займа ответчик Мустафаев Н.С. не исполнил ни одного обязательства, не производил платежи в счет погашения займа и процентов, в связи с чем задолженность по договору составляет: по основному долгу в размере 9 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 632 273 руб. 98 коп.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование к заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ, прибыло к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения почтового отправления истек ДД.ММ.ГГГГ Последним днем для исполнения обязательства являлось ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Мустафаева Н.С. возникла просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец приобретает право на взыскание договорной неустойки, предусмотренной пунктом 4.1 договора, в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с указанной даты, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 000 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Мустафаева Н.С., Мустафаева С.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг в размере 9 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 632 273 руб. 98 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты суммы основного долга, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб., договорную неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 336 руб.
Истец Рослякова Н.В., ее представитель Рабизо Е.С. о времени и месте судебного заседания извещены, участия не принимали.
Ответчики Мустафаев Н.С., Мустафаев С.А. о времени месте судебного заседания извещались, участия не принимали, представителей не направили, возражений не представили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись таким образом от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из содержания пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Росляковой Н.В. (займодавец) и Мустафаевым Н.С. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому по настоящему договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 9 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размеры и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора займа) (л.д. 60-61).
Согласно пункту 1.2 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 9 100 000 руб. в день заключения настоящего договора наличными денежными средствами. Передача суммы займа от займодавца к заемщику подтверждается распиской о получении суммы займа.
Разделом 2 договора займа предусмотрены размер и порядок начисления процентов за пользование суммой займа.
В соответствии с пунктом 2.1 договора займа на сумму займа проценты начисляются в следующем порядке:
- по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты на сумму займа не начисляются;
- с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Разделом 3 договора займа предусмотрены сроки и порядок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.
Согласно пункту 3.1 договора займа в период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежит возврату от заемщика к займодавцу в следующем порядке:
- до 10 числа текущего месяца (начиная с июня 2022 г.) заемщик возвращает займодавцу 11 500 руб.;
- до 24 числа текущего месяца (начиная с июня 2022 г.) заемщик возвращает займодавцу 65 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.2 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и сумма процентов за пользование займом подлежат возврату от заемщика к займодавцу ежемесячно равными платежами до 10 числа текущего месяца (начиная с января 2023 г.) в сумме 238 222 руб.
Согласно пункту 3.3. договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть ему сумму займа в полном объеме и начисленные проценты за пользование суммой займа. В таком случае заемщик обязан исполнить требование займодавца не позднее 30 дней с даты получения соответствующего требования.
Разделом 4 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
Как следует из пункта 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных на сумму займа процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
За неоднократное нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных на сумму займа процентов займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть ему сумму займа в полном объеме и начисленные проценты за пользование суммой займа. Как следует из расписки в договоре займа, Мустафаев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ получил от Росляковой Н.В. наличными денежными средствами сумму займа в размере 9 100 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа, ответчик Мустафаев Н.С. ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в данном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между Росляковой Н.В. (займодавец) и Мустафаевым С.А. (поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение гражданином Азербайджана Мустафаевым Н.С. (заемщик) его обязательства по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора поручительства) (л.д. 45-46).
Условия договора займа содержатся в пункте 1.2 договора поручительства.
Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель получил на руки экземпляр договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пункта 1.4 договора поручительства, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы от займодавца к заемщику в присутствии поручителя.
Поручительство выдается до полного исполнения обязательства заемщика перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательства заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика (пункт 2.2 договора поручительства).
Как следует из искового заявления, ответчиком Мустафаевым Н.С. по договору займа не исполнено ни одного обязательства, платежи в счет погашения займа и процентов не производились, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Росляковой Н.В. ответчикам Мустафаеву Н.С., Мустафаеву С.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов (л.д. 47-50, 54-57, 51, 52).
Данные требования удовлетворены не были.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа у Мустафаева Н.С. перед истцом составила: по основанному долгу в размере 9 100 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 632 273 руб. 98 коп., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Мустафаева Н.С., Мустафаева С.А. в солидарном порядке указанной задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Законность требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Мустафаева Н.С., Мустафаева С.А. процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом.
Согласно произведенному судом расчету сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 982 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 9 100 000 х 16/365 х 15% = 59 835 руб. 60 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 9 100 000 руб. х 23/365 х 14,5% = 83 146 руб. 58 коп.
59 835 руб. 60 коп. + 83 146 руб. 58 коп. = 142 982 руб. 18 коп.
Согласно произведенному судом расчету сумма неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 000 руб., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней): 1000 руб. х 39 дней = 39 000 руб.
Таким образом, в солидарном порядке с Мустафаева Н.С., Мустафаева С.А. в пользу Росляковой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 775 256 руб. 16 коп. (4 632 273 руб. 98 коп. + 142 982 руб. 18 коп.), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб. (78 000 руб. + 39 000 руб.), далее надлежит производить взыскание процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Мустафаева Н.С., Мустафаева С.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 336 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков Мустафаева Н.С., Мустафаева С.А. солидарно в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 637 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Росляковой Натальи Владимировны (СНИЛС №) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мустафаева Намига Сулейман оглы (ИНН №), Мустафаева Сулеймана Али оглы (ИНН №) в пользу Росляковой Натальи Владимировны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.06-1 в размере 9 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 775 256 руб. 16 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 336 руб., а всего 14 092 592 руб. 16 коп.
Производить взыскание солидарно с Мустафаева Намига Сулейман оглы, Мустафаева Сулеймана Али оглы в пользу Росляковой Натальи Владимировны процентов по договору займа, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты основного долга.
Производить взыскание солидарно с Мустафаева Намига Сулейман оглы, Мустафаева Сулеймана Али оглы в пользу Росляковой Натальи Владимировны неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом.
Взыскать в солидарном порядке с Мустафаева Намига Сулейман оглы, Мустафаева Сулеймана Али оглы в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 637 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.