ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО7 А.А., с участием истца ФИО6 А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Камчатская перспектива» о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 А.И. обратился в суд с иском к ООО «Камчатская перспектива» о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что 3 июля 2025 года между истцом (заказчик) и ООО «Камчатская перспектива» заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «Камчатская перспектива» приняло на себя обязательство по заданию заказчика своими силами выполнить работы по устройству полусухой стяжки и теплого пола на объекте по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену за 1 кв.м.
13 июля 2025 года ответчику в качестве аванса переданы денежные средства в размере 126 000 руб., а также 40 000 руб. на приобретение материалов, необходимых для выполнения этапа работ по устройству теплого пола.
По причине систематических нарушений ответчиком сроков выполнения работ стороны пришли к соглашению о расторжении заключенного договора. Ответчик принял на себя обязательство в срок до 30 сентября 2025 года вернуть полученную в качестве аванса сумму в размере 126 000 руб., о чем им составлена соответствующая расписка. Однако до настоящего времени полученные в качестве аванса денежные средства ответчик истцу не вернул, на связь ответчик выходить перестал.
На основании изложенного истец ФИО11 А.И. просил суд взыскать с ООО «Камчатская перспектива» денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2025 года по 20 марта 2026 года в размере 9 064 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 руб.
В судебном заседании истец ФИО10 А.И. настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил суд, взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Ответчик ООО «Камчатская перспектива» о времени и месте рассмотрения дела извещался, своего представителя в суд не направил, возражений на иск суду не представлено.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4).
Из смысла указанных норм гражданского законодательства следует, что приемка работ является завершающим этапом в выполнении работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.
Таким образом, бремя доказывания факта выполнения работ, а также объема оказанных услуг, несет подрядчик. При этом, бремя доказывания факта оплаты таких работ несет заказчик.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статья 4 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.
За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.
В судебном заседании установлено, что 3 июля 2025 года между ФИО12 А.И. (Заказчик) и ООО «Камчатская перспектива» в лице генерального директора ФИО13 А.Н. (Подрядчик) был заключен договор подряда № №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами выполнить работы: устройство полусухой стяжки и устройство теплого пола (в составе устройство подложки, устройство сетки, устройство трубы) на объекте по адресу: <адрес>, в срок в период июля 2025 года; заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену за 1 кв.м.
Ориентировочный объем выполняемых работ по полусухой стяжке составляет 90 кв.м. из расчета толщиной до 9 сантиметров полусухой стяжки и устройство теплого пола ориентировочно 80 кв.м. (разделы 1, 3 договора).
Согласно разделу 2 договора, предварительная стоимость работ по полусухой стяжке составляет 180 000 руб., по устройству пола 72 000 руб. (п. 2.1).
Оплата по договору осуществляется поэтапно: 1 этап – выплата аванса в размере 126 000 руб.; 2 этап – оплата за выполненные работы после подписания сторонами акта выполненных работ в размере 126 000 руб. (п. 2.2).
Пунктом 8.1.1. заказчик производит предоплату наличными или на счет карты указанной в реквизитах в размере 50 % от суммы договора (126 000 руб.).
Согласно записи в договоре подряда, 13 июня 2025 года подрядчик получил от истца денежные средства в сумме 126 000 руб. и аванс на материалы в размере 40 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью генерального директора ООО «Камчатская перспектива» ФИО14 А.Н.
Получение денежных средств в указанных суммах по заключенному между сторонами договору № № от 3 июля 2025 года не оспаривалось стороной ответчика.
Согласно пункту 4.1.1. договора, подрядчик обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В ходе судебного заседания истец ФИО15 А.И. пояснил, что в связи с систематическим нарушением подрядчиком принятых на себя обязательств в части срока выполнения работ, между ними достигнуто соглашение о расторжении заключенного договора и возврате подрядчиком уплаченного по договору аванса в размере 120 000 руб. в срок до 30 сентября 2025 года. В оговоренную дату денежные средства ФИО18 А.Н. не были возвращены.
В подтверждение указанных обстоятельств, в материалы дела представлена расписка за подписью ФИО16 А.Н., согласно содержанию которой, последний расторгает договор с ФИО17 А.И. по взаимному согласию и обязуется в срок до 30 сентября 2025 года вернуть сумму, полученную по договору в размере 120 000 руб. (л.д. 16).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Учитывая, что возражений по иску, равно как и доказательств, свидетельствующих о возвращении истцу денежной суммы, уплаченной в качестве аванса после подписания договора, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору подряда № № от 3 июля 2022 года в размере 120 000 руб., подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений ст. 395 ГК РФ, ее требования подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Поскольку в установленный соглашением сторон срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил истцу денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2025 года по 20 марта 2026 года в размере 9 064 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке ответчик ООО «Камчатская перспектива» требования истца не удовлетворил, то применению подлежит положение п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 64 532 руб. 05 коп. из расчета 50% от взысканной в пользу истца суммы (120 000 + 9 064,10).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО19 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Камчатская перспектива» (ИНН 4100049230) в пользу ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченные по договору подряда № № от 3 июля 2025 года денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2025 года по 20 марта 2026 года в размере 9 064 руб. 10 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 64 532 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 872 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2801/2026