ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.Э. к О.А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
13 апреля 2026 года от истца и ответчика поступило мировое соглашение, согласно которому стороны признают, что материальный ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 февраля 2026 года на пр.Циолковского, д.2/5 в г.Петропавловске-Камчатском между транспортными средствами «Каматсу ВА200-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий О.А.Ю., и «Ягуар FX», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ч.В.Э., отсутствует в полном объеме.
В свою очередь, истец отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику, судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
Представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика Лукина Е.А., действующая на основании доверенности, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и утвердить мировое соглашение.
Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ч.В.Э. и ответчиком О.А.Ю., согласно которому материальный ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 февраля 2026 года на пр.Циолковского, д.2/5 в г.Петропавловске-Камчатском между транспортными средствами «Каматсу ВА200-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий О.А.Ю., и «Ягуар FX», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ч.В.Э., отсутствует в полном объеме. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику, судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу №2-2827/2026 по иску Ч.В.Э. к О.А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Аксюткина