РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., с участием истца Л.А.Е. и ее представителя М.Е.Ю., представителя ответчика ООО «Триумф» Г.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Л.А.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее ООО «Триумф») о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Триумф» <данные изъяты> был заключен договор №, согласно которому она обязалась принять участие в мероприятии «Новогодние корпоративны «Назад в СССР» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в каждый из указанных дней по адресу: <адрес> а ООО «Триумф» в свою очередь обязалось своевременно произвести оплату по договору. В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг составила 80 000 рублей. Оплата услуг осуществляется ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 3.2 договора). Согласно пункту 4.3 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг артист вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика счет на оплату услуг. В соответствии с условиями договора, Л.А.Е. выполнила свою часть обязательств и приняла участие в оговоренных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда было запланировано проведение последнего мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 16 часов Л.А.Е. посредством переписки в мессенджере третьими лицами было сообщено о том, что мероприятие не состоится, возможно, будет перенесено на другие дни. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Е. стало известно, что ответчиком принято решение об отмене запланированного мероприятия. При этом, какого-либо уведомления заблаговременно ответчиком направлено не было. Л.А.Е. от участия в мероприятии ДД.ММ.ГГГГ не отказывалась и была готова прибыть в оговоренное время по указанному адресу, однако, она пошла на уступки ответчику и согласилась на перенос мероприятия на ДД.ММ.ГГГГ. Отмена мероприятия ДД.ММ.ГГГГ произошла по инициативе ответчика, после этого Л.А.Е. неоднократно обращалась к представителям ООО «Триумф» по вопросу оплаты предоставленных услуг, однако, оплата до настоящего времени не произведена. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Действиями ООО «Триумф» Л.А.Е. причинен моральный вред ввиду того, что она не стала принимать другие заказы на эти даты, так как имела обязательства, не получила полагающийся ей заработок, вынуждена была самостоятельно изыскивать способы полагающихся денежных средств, переживала по данному поводу. С учетом указанных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика: задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты услуг в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец Л.А.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; неустойку за нарушение срока оплату услуг в размере 0,1 % от суммы 20 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указывая, что с ее стороны обязательства по договору были выполнены в полном объеме. В целях выполнения своих обязательств по договору она была вынуждена отказываться от договоров с другими заведениями. ДД.ММ.ГГГГ она уже была готова к выступлению, был нанесен грим, костюмы, но ей сообщено, что будет перенос мероприятия из-за погодных условий. Далее было сообщено, что мероприятие состоится ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ мероприятие не состоялось, причин ответчик не указал, хотя погода с тот день была нормальная.
Представитель истца М.Е.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, решение об отмене мероприятия в установленном законом порядке не направлялось истцу.
Представитель ответчика ООО «Триумф» Г.В.И. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что в целях мирного урегулирования спора ООО «Триумф» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу Л.А.Е. денежную сумму в размере 69 095 рублей. Также пояснил, что ответчик не согласен с объемом оказанных услуг. В данном случае, истец не оказала услугу ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ была очень сильная пурга, кафе находится на сопке Мишенной, там один очень узкий проезд. ДД.ММ.ГГГГ проезда не было, кафе не работало. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ услуга оказана не была, то она не может быть оплачена. ООО «Триумф» должно было заплатить истцу 60 000 рублей и заплатил. 29 числа не все гости захотели приехать в кафе, посетителей было очень мало. Причинение истцу морального вреда не доказано. Указал, что выплаченная ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 69 095 рублей в расчет уточненных исковых требований не включена, данная сумма является оплатой за три выступления с процентами, предусмотренными договором.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля --- суду показала, что она знает Л.А.Е. с 2022 года, с 2025 года они вместе выступают на корпоративных мероприятиях, они вместе выступали в <данные изъяты> В кафе <данные изъяты> выступали ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) присутствовала, но не выступала, так как получила травму. ДД.ММ.ГГГГ они работали в <данные изъяты> но в кафе <данные изъяты> им сказали, что выходить не нужно, выступления не будет, причину отмены не знает. Они были готовы к выступлению ДД.ММ.ГГГГ, а именно нанесен макияж, прически, подготовлены костюмы. В каждом заведении у них была своя программа, для кафе <данные изъяты> подбиралась музыка, были разные костюмы, разная постановка программы. Также было сообщено, что мероприятие будет перенесено, но дату так и не назначили. С заказчиком она (свидетель) не контактировала, с ним общалась Л.А.Е. С ней (свидетелем) рассчиталась Л.А.Е. за все отработанные дни, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, по 2 500 рублей за одно выступление. ДД.ММ.ГГГГ действительно была плохая погода, но мероприятия в других заведениях не отменялись, поэтому они работали. Полагает, что в кафе <данные изъяты> был проезд, автомобили «такси» проезжали.
Свидетель ---, допрошенный в судебном заседании суду показал, что он является <данные изъяты>, знаком с истцом, вместе работают на сцене, сотрудничают. Он также работал в кафе <данные изъяты> в декабре 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ выступление не состоялось, т.к. был циклон, пурга, и выступление перенесли. Об отмене мероприятия ДД.ММ.ГГГГ ему сообщило руководство. Работало ли кафе ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, но корпоративы были отменены и перенесены. ДД.ММ.ГГГГ он работал в кафе <данные изъяты> Была ли в тот день Л.А.Е. ему не известно. Выступала ли Л.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ ему также не известно, поскольку в тот день он уже не работал, у него ДД.ММ.ГГГГ был последний рабочий день. Он (свидетель) работал по договору, ему по договору все выплатили.
Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Триумф» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триумф» <данные изъяты> (заказчик) и Л.А.Е. (артист) заключен договор №, в соответствии с которым артист обязуется принять участие в мероприятии «Новогодние корпоративы «назад в СССР» для оказания заказчику услуг по исполнению произведений (пункт 1.1. договора). Срок оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут по адресу: <адрес> (пункт 1.2. договора). Заказчик обязался оплатить артисту надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.3. договора). Услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4. договора).
Согласно пункту 2.1.2. договора заказчик обязался своевременно произвести оплату, согласно разделу 3 договора.
На основании пунктов 2.2.1. – 2.2.2. договора артист обязуется оказывать услуги добросовестно с надлежащим качеством, учитывая интересы заказчика, предоставить по окончанию проведения мероприятия акт сдачи-приемки оказанных услуг.
В силу пункта 3.1 договора, стоимость оказания артистом услуг составляет 80 000 рублей.
Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 3.2. договора), путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет артиста, либо наличной оплатой (пункт 3.3. договора).
Согласно пункту 4.3. договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, артист вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
На основании пункта 4.4. договора, в случае отмены мероприятия заказчик обязан письменно уведомить артиста не позднее, чем за десять рабочих дней до запланированной даты начала мероприятия. В случае пропуска указанного срока уведомления заказчик обязуется уплатить полную сумму вознаграждения без возможности последующего зачета или возврата уплаченных сумм.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору, если такое неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором), возникшими после заключения договора вследствие событий чрезвычайного характера, которые невозможно было заранее предвидеть или предотвратить разумными действиями. К подобным относятся природные катастрофы (землетрясения, пожары, наводнения), военные конфликты, террористические атаки, запреты государственных органов, ограничение транспортного сообщения и аналогичные случаи. Документарное подтверждение факта наступления форс-мажора предоставляется официальными актами соответствующих организаций.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что она свои обязательства по договору №, заключенному с ООО «Триумф» выполнила в полном объеме, приняла участие в оговоренных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда было запланировано проведение последнего мероприятия, ориентировочно в 16 часов ей посредством переписки в мессенджере третьими лицами было сообщено о том, что мероприятие не состоится, возможно, будет перенесено на другие дни. Позже сообщили, что мероприятие перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в последующем, ей стало известно, что заказчиком принято решение об отмене запланированного мероприятия. При этом какого-либо уведомления заблаговременно заказчиком направлено не было. Направленный ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика ООО «Триумф» счет на оплату услуг, в установленный договором срок не оплачен.
Как установлено, действительно ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Е. направила в ООО «Триумф» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 000 рублей.
Между тем, ООО «Триумф» в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно свои обязательства не выполнил, оплату услуг Л.А.Е. не произвел.
При этом, как установлено из материалов дела, в частности из протокола осмотра доказательств, а именно осмотра телефона Л.А.Е., содержащего переписку с организаторами мероприятия в мессенджере Телеграмм, из показаний свидетелей и сторонами не оспаривается, что в соответствии с условиями договора Л.А.Е. приняла участие в оговоренных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В день когда было запланировано последнее мероприятие – ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.Е. было сообщено о том, что мероприятие не состоится, возможно будет перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мероприятие также не состоялось. Между тем, истец Л.А.Е. от участия в мероприятии, как ДД.ММ.ГГГГ, так и после его переноса на ДД.ММ.ГГГГ не отказывалась и была готова прибыть в оговоренное время по указанному адресу, отмена мероприятия произошла по инициативе ответчика.
На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, что истец выполнила свои обязательства, но ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом и в предусмотренный договором срок не исполнил.
Тот факт, что мероприятие ни ДД.ММ.ГГГГ, ни после переноса его на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по инициативе ООО «Триумф», и что фактически Л.А.Е. услуга в указанные дни оказана не была, не может служить основанием, для отказа в оплате услуг, предусмотренных договором, в полном объеме.
Суд не может согласиться с доводами ответчика и неоплатой услуг истца в полном объеме, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ выпало значительное количество осадков и проезд в кафе <данные изъяты> невозможен, гости отказывались прибывать в кафе, в связи с этим принято решение о переносе мероприятия на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец согласилась на перенос мероприятия и готова была прибыть для участия в мероприятии ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мероприятие также не состоялось по инициативе ответчика.
В пункте 3 статьи 401 ГК РФ закреплен принцип ответственности субъекта предпринимательской деятельности на началах риска, в силу указанной нормы лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Приведенные ответчиком причины, из-за которых мероприятие не состоялось, связаны с рисками осуществления предпринимательской деятельности, которые в силу своего характера не могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы.
Ответчик, который осуществляет деятельность кафе, должен предвидеть наличие возможных рисков, в том числе обусловленных ухудшением погодных условий и возможной отмены мероприятий в нем проводимых, в том числе путем указания данных обстоятельств в договорах с лицами, привлекаемыми им с целью их участия в мероприятиях.
Стороной ответчика ООО «Триумф» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по договору в части оплаты в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), не представлено доказательств, что надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным по вине истца, препятствующего надлежащему исполнению обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 4.4. договора ответчик, отменяя мероприятие, не уведомил письменно артиста не позднее, чем за десять рабочих дней до запланированной даты начала мероприятия. В связи с этим, в случае пропуска указанного срока уведомления ответчик обязан выплатить истцу полную сумму вознаграждения.
При этом установлено, что истец, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ была готова к оказанию услуги.
Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебная претензия, ответом от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. При этом, из ответа следует, что выплата денежных средств в размере оказанных услуг будет произведена после оформления документов и обмена экземплярами закрывающих документов сторонами.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, в том числе за участие в несостоявшемся мероприятии, запланированном на ДД.ММ.ГГГГ, заявлены правомерно.
Ответчиком ООО «Триумф» ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата Л.А.Е. в размере 69 095 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 0,1 % от суммы 20 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как указывалось ранее, согласно пункту 4.3. договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, артист вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
Поскольку ответчиком обязательства по договору в установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не были, в настоящее время оплата по договору полностью так и не произведена, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг являются правомерными.
Согласно произведенному судом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), исходя из суммы 20 000 рублей размер неустойки составляет 2 860 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка с по дней
20 000 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
143
20 000 ? 143 ? 0,1 %
2 860 р.
Неустойка за нарушение срока оплаты услуг подлежит взысканию в размере 0,1 % исходя из суммы задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу требований статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность.
Из приведенных норм права и разъяснений порядка их применения следует, что при нарушении гражданином имущественных прав другого лица, он обязан возместить этому лицу моральный вред, если его действиями одновременно с имущественными нарушаются неимущественные права лица.
Между тем, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности: противоправность действий (бездействия) ответчика, нарушение личных неимущественных прав истца, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Л.А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (№) в пользу Л.А.Е. (№) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (№) в пользу Л.А.Е. (№) неустойку за нарушение срока оплаты услуг в размере 0,1 % исходя из суммы задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-2857/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-002284-89)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина