РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Абузярову А.И., Абузяровой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк), обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - индивидуальному предпринимателю Абузярову А.И. (далее - ИП Абузяров А.И.), Абузяровой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Абузяровым А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 24,4% годовых на срок 36 месяцев для закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Абузяровой Т.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства.
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик стал допускать просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойке.
По состоянию на 5 февраля 2026 года обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 653 812 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 558 486 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит - 76 106 руб. 43 коп., неустойка за просрочку кредита - 16 450 руб. 20 коп., неустойка за просрочку процентов - 2 768 руб. 59 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.
Ввиду изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ИП Абузярова А.И., Абузяровой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 5 февраля 2026 года в общем размере 1 653 812 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 538 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель истца Зайцев А.Е., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП Абузяров А.И., Абузярова Т.В. о месте и времени судебного заседания извещались в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении по известным суду адресам регистрации, в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
С учетом изложенного ответчиков надлежит признать извещенными о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 420 договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Абузяровым А.И. (заемщик) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 24,4% годовых на срок 36 месяцев для закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Заявление подписано заемщиком ИП Абузяровым А.И., что подтверждается его личными подписями на страницах заявления (л.д. 19-23).
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Абузяровой Т.В. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 15 заявления о присоединении, заемщик подписанием данного заявления подтверждает, что ознакомлен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на индивидуальных условиях, указанных в настоящем заявлении.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Абузяровой Т.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (л.д. 15-18).
Согласно п. 1 заявления о присоединении, поручитель Абузярова Т.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП Абузяров А.И.) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и должником (далее - основной договор).
Согласно п. 7 заявления о присоединении, поручитель подписанием данного заявления подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату подписания основного договора и общими условиями кредитования, действующими на дату подписания заявления, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего договора поручительства, но делает выбор в пользу заключения договора поручительства в форме договора присоединения; настоящее заявление о присоединении к условиям договора поручительства, подписанное поручителем и принятое Банком в соответствии с условиями, является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между Банком и поручителем.
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик стал допускать просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойке.
Согласно произведенному истцом расчету иска, сумма задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2024 года по состоянию на 5 февраля 2026 года составила 1 653 812 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 558 486 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит - 76 106 руб. 43 коп., неустойка за просрочку кредита - 16 450 руб. 20 коп., неустойка за просрочку процентов - 2 768 руб. 59 коп.
Поскольку задолженность по названному кредитному договору ответчиками не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиками не предоставлено.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к приведенным положениям закона и акта его толкования с ответчиков ИП Абузярова А.И. и Абузяровой Т.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 538 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Абузярова А.И. (ОГРНИП №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Абузяровой ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 5 февраля 2026 года в общем размере 1 653 812 руб. 20 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 538 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Лошаков