Определение
2 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, на следующих условиях:
1. Стороны определили, по гражданскому делу № подлежат взысканию денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.
2. Указанные денежные средства ФИО2 обязуются выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредствам перевода денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, прикрепленного к номеру телефона Истца: + №
3. Истец и Ответчик не имеют друг к другу каких либо имущественных претензий, связанных с повреждением транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов 00 минут, неустановленный водитель по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, управляя автомобилем «Тойота Краун», г. р. з. А 592 УХ 41 совершил столкновение с автомобилем «Хонда Везель», г. р. з. В 232 РО 41, после чего оставил место ДТП…, принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство «Хонда Везель», г. р. з. В 232 РО 41 в результате столкновения получило механические повреждения, а так же не имеют имущественных претензий, связанных с обращением Истца в суд по указанному факту, а равно, участию сторон в судебных заседаниях;
4. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу №;
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края;
7. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно мировому соглашению, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения.
Согласно ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами – ФИО3 к ФИО1 по делу №, по условиям которого:
1. Стороны определили, по гражданскому делу № подлежат взысканию денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.
2. Указанные денежные средства ФИО2 обязуются выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредствам перевода денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, прикрепленного к номеру телефона Истца: + №;
3. Истец и Ответчик не имеют друг к другу каких либо имущественных претензий, связанных с повреждением транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов 00 минут, неустановленный водитель по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, управляя автомобилем «Тойота Краун», г. р. з. А 592 УХ 41 совершил столкновение с автомобилем «Хонда Везель», г. р. з. В 232 РО 41, после чего оставил место ДТП…, принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство «Хонда Везель», г. р. з. В 232 РО 41 в результате столкновения получило механические повреждения, а так же не имеют имущественных претензий, связанных с обращением Истца в суд по указанному факту, а равно, участию сторон в судебных заседаниях;
4. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу №;
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края;
7. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Сокова