ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО7 А.А., с участием представителя истца ФИО8 Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальавто» к ФИО9, ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Дальавто» обратился в суд с иском к ФИО11 С.А., ФИО12.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №/2021 ответчики ФИО13 С.А. и ФИО14 К.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Щит и Меч», при этом с них в пользу ООО «Щит и Меч» солидарно взыскана денежная сумма в размере 4 405 528 руб. 25 коп.
26 июля 2022 года определением Арбитражного суда Камчатского края по указанному делу между ООО «Щит и Меч» и ООО «Дальавто» утверждено мировое соглашение по условиям которого право требования должника по определению суда от 9 июня 2022 года в сумме 4 405 528 руб. 25 коп. передано кредитору ООО «Дальавто». Замена взыскателя с ООО «Щит и Меч» на ООО «Дальавто» также произведена в судебном порядке на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 30 августа 2022 года.
На основании определений Арбитражного суда Камчатского края по делу № №/2021 выданы исполнительные листы, в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства. Ответчики исполняют судебный акт ненадлежащим образом, по состоянию на 31 декабря 2025 года в рамках исполнительных производств в пользу взыскателя удержано 110 925 руб. 94 коп. Истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств с ответчиков подлежат взысканию проценты. Ранее с ответчиков в пользу истца решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 апреля 2024 года уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 31 декабря 2023 года.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2025 года в размере 1 605 536 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 056 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО15 Н.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО16 К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, возражений и ходатайств не представил.
Ответчик ФИО17 С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленных суду письменных возражениях просила отказать в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований, полагая их необоснованными, указав, что единственным учредителем и генеральным директором фирмы-должника фактически являлся ФИО18 К.В.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующему.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом (часть 1).
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ответчики ФИО19 С.А. и ФИО20 К.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Щит и Меч», с ФИО21 С.А. и ФИО22 К.В. в пользу ООО «Щит и Меч» солидарно взыскана денежная сумма в размере 4 405 528 руб. 25 коп.
26 июля 2022 года определением Арбитражного суда Камчатского края по делу № № между ООО «Дальавто» и ООО «Щит и Меч» утверждено мировое соглашение, по условиям которого право требования должника по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 405 528 руб. 25 коп. передано кредитору ООО «Дальавто».
Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках дела № № произведена замена взыскателя ООО «Щит и меч» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Дальавто» по требованию о солидарном взыскании с ФИО23 С.А. и ФИО24 К.В. суммы 4 405 528 руб. 25 коп., установленной определением Арбитражного суда Камчатского края от 9 июня 2022 года по делу № №.
На основании вышеуказанных определений Арбитражного суда Камчатского края выданы исполнительные листы в отношении ФИО25 С.А. - ФС № № от 1 сентября 2022 года, в отношении ФИО26 К.В. - ФС № № от 1 сентября 2022 года.
17 июля 2023 года Петропавловск-Камчатским городским отделением судебных приставов № № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому округу на основании заявления взыскателя повторно возбуждены исполнительные производства № №-ИП в отношении ФИО27 С.А. и № №-ИП в отношении ФИО28 К.В. о солидарном взыскании в пользу ООО «Дальавто» денежной суммы 4 405 528 руб. 25 коп. (гр. дело № № л.д. 102-130, 131-153).
В ходе принудительного исполнения судебного акта по состоянию на 31 декабря 2025 года с должников взыскана сумма в размере 110 925 руб. 94 коп., что подтверждается материалами исполнительных производств, а также представленными в материалы настоящего гражданского дела платежными поручениями (л.д.60-111).
Таким образом, судом установлено, что задолженность, взысканная судебным актом от 9 июня 2022 года по делу № №, до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта, ответчиками не предоставлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как закреплено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2024 года с ФИО29 С.А. и ФИО30 К.В. в пользу ООО «Дальавто» солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 520 070 руб. 02 коп.
Согласно представленному суду расчету, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2025 года в размере 1 605 535 руб. 88 коп., начисленные на сумму основного долга, который на дату 1 января 2024 года составлял 4 395 803 руб. 27 коп.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено, суд, проверив правильность представленного расчета, находит требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2025 года в размере 1 605 535 руб. 88 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 056 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дальавто» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО «Дальавто» (ИНН 4100005708) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2025 года в размере 1 605 535 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 056 руб., всего взыскать 1 636 592 руб. 88 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2915/2026