ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 19 февраля 2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 23 000,00 рублей. ООО МКК «СМСФИНАНС» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга процентов не исполнил. 22 июля 2025 года ООО ПКО «ЗОРГ» уступило права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору №, за период с 20 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года в размере: 52 733,00 руб., из которых сумма основного долга – 23 000,00 руб., сумма процентов – 28 336,00 руб., сумма неустойки – 1 397,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Истец ООО «СФО Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явилась, своего представителя не направила, заявлений, ходатайств и возражений не подавала, о причинах неявки не сообщила.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 февраля 2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 23 000 рублей, на срок 21 дней, под 292% годовых.
Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского (кредита) займа.
По условиям договора, пункта 1, сумма займа 23 000 рублей, согласно п. 2 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа: 21 день с момента получения денежных средств. Пунктом 6 установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору –однократно. Единовременный платеж 26 864 руб. в соответствии с графиком платежей.
Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1дня срока займа по дату полного погашения займа - 292% годовых.
Пунктом 12. договора займа установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 договоре потребительского кредита (займа).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта кредитной организации в сети Интернет. Ответчик подписал договоры при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, являющейся уникальной комбинацией цифр, направленной на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Факт заключения договора и его условия ответчик не оспаривал.
Судом установлено, что ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ФИО2 были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору № от 19 февраля 2025 года, образовавшейся за период с 20 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года в размере: 52 733,00 руб., из которых сумма основного долга – 23 000,00 руб., сумма процентов – 28 336,00 руб., сумма неустойки – 1 397,00 руб.
Платежей в оплату долга ответчиком не внесено.
18 июля 2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «ЗОРГ» был заключен договор цессии №, согласно которого ООО МКК «СМСФИНАНС» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе с ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) №, а ООО ПКО «ЗОРГ» приняло права требования.
22 июля 2025 года между ООО ПКО «ЗОРГ» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии №, согласно которого ООО ПКО «ЗОРГ» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе с ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) №, а ООО ПКО «Аскалон» приняло права требования.
01 августа 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор об уступке прав (требований) №-ЦАСК, согласно которого ООО ПКО «Аскалон» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе с ФИО2 по договорам потребительского кредита №, а ООО «СФО Стандарт» приняло права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из кредитного договора и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.
Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании договора потребительского кредита (займа) № от 19 февраля 2025 года (пункт 13).
Из представленного договора уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях, в настоящее время правом требования по указанному договору потребительского кредита (займа) обладает ООО «СФО Стандарт».
Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования по договору №, составляет 52 733,00 руб., из которых сумма основного долга – 23 000,00 руб., сумма процентов – 28 336,00 руб., сумма неустойки – 1 397,00 руб.
Факт подписания сторонами договора потребительского кредита (займа) № свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока его исполнения.
19 ноября 2025 года ООО «СФО Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2025 года (л.д. 1 дело №).
05 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 19 февраля 2025 года за период с 20 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года в размере основного долга – 23 000 руб., проценты – 28 336 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 53 336 (л.д. 48 дело №).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 февраля 2026 судебный приказ от 05 декабря 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 (л.д. 56 Гражданское дело №).
С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 20), который ответчиком не оспаривается и который суд считает верным, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2025 года в размере 52 733,00 руб., из которых сумма основного долга – 23 000,00 руб., сумма процентов – 28 336,00 руб., сумма неустойки – 1 397,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «СФО Стандарт» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу в указанном размере подтвержден документально (л.д. 8, 9).
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг почтовые отправления в размере 92,72 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца указанную сумму расходов (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2025 года в размере 56 825 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 72 копейки, из них: основной долг – 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, проценты – 28 336 (двадцать восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек, неустойка – 1 397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 92 (девяносто два) рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Лубнин
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года