ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Первушиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Первушиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 4 мая 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Первушиной А.А. был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 руб. под 0%/29,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 115 586 руб. 60 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование Банка не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора. По состоянию на 12 марта 2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 68 022 руб. 58 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 59 707 руб. 46 коп., просроченные проценты - 7 644 руб. 27 коп., штраф за просроченный платеж - 670 руб. 85 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 января 2026 года судебный приказ № 2-1649/2025 от 12 ноября 2025 года отменен. Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15 июля 2020 года по 12 марта 2026 года в общем размере 68 022 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Первушина А.А. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении по известным суду адресам, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 2-1649/2025 о вынесении судебного приказа, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 мая 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Первушиной А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0%/29,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев (л.д. 64-68).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взимать с заемщика неустойку с 1-го дня и до выставления Требования – 0,055% в день (но не более 20% от суммы просроченной задолженности; за просрочку требования - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Подписывая договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора и присоединение к ним (п. 14 индивидуальных условий).
Кредитный договор № от 4 мая 2018 года был подписан ответчиком Первушиной А.А. собственноручно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 4 мая 2018 года по 12 марта 2026 года (л.д. 76-81).
Между тем, Первушина А.А. надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Судом также установлено, что 7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением 7 апреля 2025 года в ЕГРЮЛ соответствующей записи (ГРН 2254400276458, ГРН 2254400276480) (л.д. 98-153).
В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Из материалов дела следует, что кредитному договору от 4 мая 2018 года присвоен №(№).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Первушиной А.А. по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2026 года составила 68 022 руб. 58 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 59 707 руб. 46 коп., просроченные проценты - 7 644 руб. 27 коп., штраф за просроченный платеж - 670 руб. 85 коп. (л.д. 71-75).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
Как следует из материалов дела № 2-1649/2025, 12 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Первушиной А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№) от 4 мая 2018 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 15 июля 2020 года по 2 ноября 2025 года в размере 68 022 руб. 58 коп., в числе которых: просроченная ссудная задолженность - 59 707 руб. 46 коп., просроченные проценты - 7 644 руб. 27 коп., штраф за просроченный платеж - 670 руб. 85 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 70 022 руб. 58 коп. (лист 32 гражданского дела № 2-1649/2025).
Определением того же мирового судьи от 27 января 2026 года указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника (листы 48-50 гражданского дела № 2-1649/2025).
Ввиду изложенного у истца возникло право подачи в суд искового заявления.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Первушиной А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№), заключенному 4 мая 2018 года, за период с 15 июля 2020 года по 12 марта 2026 года в общем размере 68 022 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Лошаков