ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Первушиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Первушиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 6 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Первушиной А.А. был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 310 944 руб. под 16,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 8 664 руб. 41 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование Банка не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора. По состоянию на 12 марта 2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 438 986 руб. 76 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 302 279 руб. 59 коп., причитающиеся проценты - 118 702 руб. 16 коп., просроченные проценты - 16 664 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж - 1 340 руб. 07 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 января 2026 года судебный приказ № 2-1650/2025 от 12 ноября 2025 года отменен. Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18 октября 2021 года по 12 марта 2026 года в общем размере 438 986 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 474 руб. 67 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Первушина А.А. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении по известным суду адресам, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 2-1650/2025 о вынесении судебного приказа, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (ред. от 12 декабря 2023 года) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора потребительского кредита посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматически.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 6 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Первушиной А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 310 944 руб., из которых 246 000 руб. перечислено на расчетный счет заемщика, под 16,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев (л.д. 71-75).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 7 794 руб. 88 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 6 число каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взимать с заемщика за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Подписывая договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий).
Документы, необходимые для заключения договора, в том числе заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, согласие, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком в электронном виде через дистанционные каналы обслуживания системы Банка.
Таким образом, кредитный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Банка в сети интернет с указанием ответчиком своих идентификационных данных (паспортных данных, идентификационных данных налогоплательщика) и иной информации (места работы, адреса регистрации и фактического места проживания, и пр.).
Заключение кредитного договора с использованием простой электронной подписи свидетельствует о собственноручном подписании заемщиком названного кредитного договора.
Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, RUR/№, 6 июня 2021 года Банк зачислил на счет Первушиной А.А. денежные средства в сумме, указанной в договоре кредита, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 67).
Между тем, Первушина А.А. надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Судом также установлено, что 7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением 7 апреля 2025 года в ЕГРЮЛ соответствующей записи (ГРН 2254400276458, ГРН 2254400276480) (л.д. 88-143).
В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Из материалов дела следует, что кредитному договору от 6 июня 2021 года присвоен №(№).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Первушиной А.А. по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2026 года составила 438 986 руб. 76 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 302 279 руб. 59 коп., причитающиеся проценты - 118 702 руб. 16 коп., просроченные проценты - 16 664 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж - 1 340 руб. 07 коп. (л.д. 63-66).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
Как следует из материалов дела № 2-1650/2025, 12 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Первушиной А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№) от 6 июня 2021 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 18 октября 2021 года по 30 октября 2025 года в размере 438 986 руб. 76 коп., в числе которых: просроченная ссудная задолженность - 302 279 руб. 59 коп., просроченные проценты - 16 664 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж – 1 340 руб. 07 коп., причитающиеся проценты - 118 702 руб. 16 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 737 руб. 33 коп., а всего 445 724 руб. 09 коп. (лист 23 гражданского дела № 2-1650/2025).
Определением того же мирового судьи от 27 января 2026 года указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника (листы 39-41 гражданского дела № 2-1650/2025).
Ввиду изложенного у истца возникло право подачи в суд искового заявления.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 474 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Первушиной А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № (№), заключенному 6 июня 2021 года, за период с 18 октября 2021 года по 12 марта 2026 года в общем размере 438 986 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 474 руб. 67 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Лошаков