ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.С. к Х.Р.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
М.А.С. обратилась в суд с иском к Ш.Д.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что 10 ноября 2025 года на ул.Пограничная в г.Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, в котором водитель Х.Р.О., управляя транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ш.Д.Д., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя М.В.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату в размере 400 000 руб. Данная сумма не компенсирует ущерб истца. Согласно выполненному Б.И.В. заключению рыночная стоимость автомобиля истца составляет 1 300 000 руб., стоимость годных остатков – 96 983 руб. 25 коп. Ввиду изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 803 016 руб.75 коп. (из расчета: 1 300 000 руб. минус 96 983 руб.25 коп. минус 400 000 руб.), а также судебные расходы на оплату независимой экспертизы – 17 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 400 руб.
Определением суда от 14 мая 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ходатайства стороны истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Ш.Д.Д. на надлежащего ответчика – Х.Р.О.
До начала судебного заседания от представителя истца Фоминых Н.В., действующей на основании доверенности, и ответчика Х.Р.О. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Истец М.А.С., представитель истца Фоминых Н.В., действующая на основании доверенности, ответчик Х.Р.О., иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались, участия в судебном заседании не принимали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, приобщено к материалам гражданского дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу №2-2924/2026 по иску М.А.С. к Х.Р.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Х.Р.О. признает исковые требования истца М.А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и понесенные в результате ДТП расходы в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей; ответчик Х.Р.О. обязуется погашать имеющуюся задолженность, указанную в п.2 настоящего соглашения в следующем порядке:
- 100 000 (сто тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения (данный пункт является распиской).
- по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с июля 2026 года по сентябрь 2027 года включительно.
График платежей (всего 16 платежей):
№
Срок оплаты
Сумма платежа (руб,)
1
В день подписания
100 000 (сто тысяч)
2 до 20.07.2026 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
3 до 20.08.2026 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
4 до 20.09.2026 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
5 до 20.10.2026 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
6 до 20.11.2026 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
7 до 20.12.2026 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
8 до 20.01.2027 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
9 до 20.02.2027 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
10 до 20.03.2027 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
11 до 20.04.2027 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
12 до 20.05.2027 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
13 до 20.06.2027 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
14 до 20.07.2027 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
15 до 20.08.2027 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
16 до 20.09.2027 года
50 000 (пятьдесят тысяч)
Оплата денежных средств, указанных в п.3, производится путем перечисления на банковский счет истца М.А.С., предоставленный ответчику Х.Р.О. отдельно.
Истец в свою очередь полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику по делу №2-2924/2026, в том числе убытков и иных расходов, включая судебные. Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности (полное или частичное).
Производство по гражданскому делу №2-2924/2026 по иску М.А.С. к Х.Р.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.В.Аксюткина