РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, установил:
ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 августа 2022 года №КК-651086505747 в сумме 4559 819 рублей 98 копеек, а также по кредитному договору от 02 сентября 2022 года №КК-651087595207 в сумме 477 202 рубля 79 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3. заключён кредитный договор №КК-6510865505747, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом в 384 000 рублей под 39,9% годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом, у заёмщика имеется задолженность перед Банком в размере 459 819 рублей 98 копеек. 02 сентября 2022 года между Банком и ФИО3 заключён кредитный договор №КК-6511087595207, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом в 531 000 рублей под 39,9% годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом, у заёмщика имеется задолженность перед Банком в размере 477 202 рубля 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником после его смерти является ФИО2, а потому она должна отвечать перед Банком за долги умершего. На основании Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель Банка участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ею частично погашены долги наследодателя, а также понесены затраты на похороны умершего. Стоимость платежей по кредитам и расходы на похороны превысили стоимость наследственного имущества.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3. заключён кредитный договор №КК-6510865505747, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом в 384 000 рублей под 39,9% годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключён кредитный договор №КК-6511087595207, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом в 531 000 рублей под 39,9% годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти заведено наследственное дело №, по которому наследником, принявшим наследство является ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из изложенного, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, наследники обязаны отвечать по этим долгам, но в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли: 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, стоимостью 696 966 рублей 65 копеек; гараж № в ГСК № по <адрес> г. Петропавловск-Камчатский стоимостью в 416 300 рублей 49 копеек; автомобиль Ниссан Скайлайн, госномер № стоимостью в 203 000 рублей; денежные средства на вкладах в сумме 4 541 рубль.
Итого стоимость наследственного имущества составляет 1 320 846 рублей 24 копейки.
По правилам п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Судом также установлено из материалов дела, что ФИО2 внесла в счёт погашения долгов ФИО3 следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 1 058 207 рублей 54 копейки по кредитному договору № в ПАО «Банк ВТБ» (подтверждение Банка об отсутствии задолженности имеется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 159 027 рублей 78 копеек платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО3 №, а также 99 095 рублей 19 копеек № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано: источник поступления № ФИО3
Банк подтвердил первые два платежа, но по третьему платежу пояснений дать не смог.
ФИО2 указывает, что она в 2023 году обращалась в Банк с целью погашения всей задолженности умершего, и по данным сотрудника Банка внесла такие денежные средства.
Со стороны истца опровержений расходования таких денежных средств в счёт погашения задолженности ФИО3 не поступило, а потому суд принимает такие платежи ФИО2 в счёт погашения долгов наследодателя.
Итого общая сумма внесённых ответчиком платежей составила 1 316 330 рублей 51 копейка.
Помимо этого, ФИО2 представила доказательства несения затрат на похороны ФИО3: квитанции на суммы в 37 800 рублей, в 40 300 рублей, а также на 2 500 рублей. Итого на общую сумму в 80 600 рублей.
По таким документы плательщиком выступал ФИО4
Также суду представлена расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от ФИО4 100 000 рублей в качестве частичной компенсации расходов на организацию и проведение ритуальных услуг ФИО3
Следовательно, ответчиком погашены кредитные обязательства умершего, а также понесены затраты на организацию его похорон в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества, в связи с чем в иске Банку надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-651086505747 в сумме 459 819 рублей 98 копеек, задолженности по кредитному договору №КК-651087595207 в сумме 477 202 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года
УИД: 41RS0001-01-2026-002463-37