ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, признании несчастного случая на производстве страховым, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, признании страховым несчастного случая на производстве, утвержденного актом Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти застрахованного ФИО3, возложении обязанности назначить единовременную страховую выплату как лицу имеющему право на ее получение в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ застрахованного ФИО3, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осуществляющий трудовую деятельность в должности учителя физической культуры МБОУ «Седанкинская СОШ» скончался при исполнении трудовых обязанностей, о чем врио директора МБОУ «Седанкинская СОШ» составлено извещение о несчастном случае со смертельным исходом. ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Седанкинская СОШ» составлен и утвержден акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. ДД.ММ.ГГГГ поступило заключение о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая, согласно которому принято решение признать случай не страховым. ОСФР по Камчатскому краю обратилось в Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) с иском к МБОУ «Седанкинская СОШ» о признании недействительным акта Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный иск оставлен без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного ФИО3 в период работы у страхователя МБОУ «Седанкинская СОШ». Незаконные действия ответчика нарушили личные неимущественные права, чем причинили моральный вред, отрицательно сказались на ее здоровье, эмоциональном состоянии и лишают возможности поддерживать необходимый жизненный уровень после смерти супруга ФИО3
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечено МБОУ «Седанкинская СОШ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю, представитель третьего лица МБОУ «Седанкинская СОШ» участия в судебном заседании не принимали, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, признании несчастного случая на производстве страховым, возложении обязанности, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.А. Липкова подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-3508/2026
УИД 41RS0001-01-2026-002494-41