ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО9 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 В.Г. обратился в суд с иском к ФИО13 Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 декабря 2024 года, в котором по вине водителя ФИО14 А.С., управлявшей принадлежащим ФИО15 Е.В. автомобилем «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №. В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке размер материального ущерба составил 916 316 руб. Ответственность владельца автомобиля «Сузуки Свифт» в установленном законом порядке застрахована не была. По договору КАСКО, заключенному между истцом и АО «Альфастрахование», страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 215 300 руб.
В связи с изложенным истец ФИО16 В.Г. просил взыскать с ответчика ФИО17 Е.В. материальный ущерб в размере 701 016 руб. (916 316 – 215 300), расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 020 руб.
До начала судебного заседания от иска поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.
Рассмотрев заявление истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в его заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 13 314 руб. (19 020 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО18 от иска к ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 13 314 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов