ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 18 апреля 2024 года ФИО3 (заемщик), ФИО2 (залогодатель) и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил заемщику кредит в размере 5229000,00 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере проценты за пользование кредитом – 23,49% годовых. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является ипотека, возникающая в силу Закона и удостоверенная Выпиской из ЕГРН. Залог по кредитному соглашению № зарегистрирован, что подтверждается записью в выписке ЕГРН. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору №. Договором предусмотрена обязанность заемщика досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на Кредит и неустойки. Банк предъявил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с Кредитным договором, а также начисленных процентов, неустоек. После направления Требования о досрочном возврате кредита по Кредитному договору и на момент предъявления иска Ответчиком требование не исполнено.
Сумма задолженности по договору № составляет 5412594,73 руб. в том числе: просроченный основной долг 5091915,64 руб.; начисленные проценты 304414,84 руб.; штрафы и неустойки 16264,25 руб. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая с даты предъявления письменного требования, Банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки. Согласно Отчету об оценке от 19 августа 2025 года стоимость Квартиры 11100000,00 руб. 80% * 11100 000 руб. = 8880 000 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18 апреля 2024 года в размере 5412594,73 руб.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Залогодателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общ. площадь 69,4 кв. м, кадастровый №, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 8880000,00 руб.
Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 61888,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу требования неимущественного характера в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 20000,00 руб.
Истец АО «Альфа-Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств и возражений не подавали, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что 18 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №.
В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил заемщику кредит в размере 5229000 руб. под 23,49% годовых на срок 120 месяцев, ежемесячный платеж 94795,42 руб.
Заемщик подписал Договор - электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита - Потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 12 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор об ипотеке №, согласно данному договору предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общ. площадь 69,4 кв. м, кадастровый №, принадлежит на праве личной собственности ФИО2 (залогодателю).
В соответствии с Индивидуальными условиями, условиями Договора об ипотеке, Банк перечислил денежные средства в размере 5229 000 рублей на текущий счет ФИО3 (в соответствии с заявлением).
Ответчик ФИО3 получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается выпиской по счету и использовал по своему усмотрению (л.д. 12-13).
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.
Из выписки по лицевому счету за период с 18 апреля 2024 года по 09 июля 2025 года усматривается, что ФИО3 произведен платеж 13 июня 2024 года в размере 95 000 рублей, 22 октября 2024 года в размере 110 000 рублей, 12 ноября 2024 года в размере 115 000 рублей, 17 декабря 2024 года в размере 112 000 рублей, 2000 рублей, 20 января 2025 года в размере 118 000 рублей, 17 марта 2025 года в размере 104 000 рублей, 7000 рублей, 31 марта 2025 года в размере 40000 рублей, 04 апреля 2025 года в размере 68 000 рублей. 2000 рублей, 10 мая 2025 года в размере 105 000 рублей, 10000 рублей, 09 июля 2025 года в размере 90 000 рублей (л.д. 12-13).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, банк 15 апреля 2025 года в адрес регистрации ФИО3 направил требование о полном досрочном возврате кредита. Требование не исполнено в добровольном порядке.
Как усматривается из материалов дела, ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей по кредиту и его задолженность по состоянию на 29 октября 2025 года составляет 5412594,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 5091915,64 руб.; начисленные проценты 304414,84 руб.; штрафы и неустойки 16264,25 руб., что свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.
Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, ответчиком добровольно не исполнено.
Невыполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком иных контррасчетов суду не представлено.
Сведений о том, что в плановый срок кредит был погашен, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2024 года в размере 5412594,73 рубля, в том числе: 5091915,64 рублей - сумма основного долга; 304414,84 рублей - сумма начисленных процентов; 16264,25 рублей - штрафы и неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
Согласно ст. 334 ГК РФ залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется Законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или Законом об ипотеке не установлены иные правила.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными Федеральным законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Исходя из ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.
Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.
В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Права залогодержателя по кредитному договору, обеспечены договором об ипотеке №, заключенный между Банком и ФИО2, ФИО3 в соответствии с которым ФИО2 передала истцу в залог недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общ. площадь 69,4 кв. м, кадастровый №, принадлежащую на праве личной собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 18 августа 2025 года (л.д. 33, 34, 35, 60, 62, 64-65, 66-68).
В соответствии с п. 5.2. договора об ипотеке залогодатель залогодержатель договорились с тем, что общая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 10195000,00 рублей.
Согласно п. 8.2 залогодатель подтверждают факт ознакомления с условиями кредитного договора и свое согласие с ним.
Согласно выписки из ЕГРН № от 18 августа 2025 года квартира с кадастровым номером № общей площадью 69,4 кв. м, расположена по адресу: <адрес>, ограничение права и обременение объекта недвижимости вид: ипотека, срок действия с 17 апреля 2024 года 120 месяцев с даты предоставления Кредита, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости АО «Альфа-Банк» (л.д. 66).
Из представленного истцом заключения об оценки рыночной и ликвидационной стоимости квартиры ООО «Система оценки» № от 19 августа 2025 года следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общ. площадь 69,4 кв. м, кадастровый № составляет 11100 000 рублей.
Сумма неисполненного обязательства равна 5412594,73 рубля, что составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки (5412594,73 х 0,05 = 270629,73 руб.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Между тем, суд, оценивая заключение оценочной экспертизы № от 19 августа 2025 года по правилам ст. 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом того, что данное заключение полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписью проводившего его эксперта, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда сомнений в части компетенции. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд берет за основу указанное заключение.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствие с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 78 ФЗ «Об ипотеке» жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
Согласно ст. 54 ч. 2 ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;
2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);
4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
При определении начальной продажной цены суд учитывает представленное экспертное заключение, по оценке рыночной стоимости заложенной квартиры, которое по состоянию на 19 августа 2025 года составляет 11100 000 рублей.
Поскольку ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что начальная продажная цена реализации заложенного имущества устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении эксперта, суд считает необходимым установить размер начальной продажной цены реализации заложенного имущества в размере 8880 000 руб. (11100 000 рублей x 80%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 61 888 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 октября 2025 года, а также уплачена государственная пошлина за подачу требования неимущественного характера в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 ноября 2025 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 888 рублей 16 копеек, 20000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 18 апреля 2024 года в размере 5412594,73 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 888 рублей 16 копеек, 20000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащую на праве собственности ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общ. площадь 69,4 кв. м, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 8880000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Лубнин