ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
представителя истца Милюковой О.С., представителя ответчика – адвоката Титова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Анны Артуровны к обществу с ограниченной ответственностью УК «Русский Дом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, установил:
Кузнецова А.А. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Русский Дом» (далее – ООО УК «Русский Дом») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что истец на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ пользуется транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в результате сильного ветра с крыши жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло падение облицовки фасада дома на припаркованный автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Истец проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является добросовестным плательщиком коммунальных услуг. Многоквартирный жилой <адрес> находится на обслуживании ООО УК «Русский дом». В результате падения части кровли с крыши дома на автомобиль заявителю, согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, причинен ущерб в размере 246 769 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить причиненный ущерб, компенсировать моральный вред, а также возместить расходы по составлению экспертного заключения. Претензия оставлена без ответа.
На основании изложенного истец Кузнецова А.А. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 246 769 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, затраты по составлению отчета по оценке в размере 15 000 руб., юридические расходы в размере 60 000 руб., расходы по изготовлению светокопий искового материала в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 433 руб. 20 коп.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «Русский дом» на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер»).
Истец Кузнецова А.А. о времени и месте судебного заседания извещена, направила представителя.
В судебном заседании представитель истца Милюкова О.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика ООО УК «Русский дом» на надлежащего ООО «Мастер», поддержала исковые требования к ответчику ООО «Мастер».
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Русский дом» - адвокат Титов С.А., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования к ООО УК «Русский дом» не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагал надлежащим ответчиком по данному спору ООО «Мастер».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Величко А.А., КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца Милюкову О.С., представителя ООО УК «Русский дом» - адвоката Титова С.А., исследовав материалы настоящего гражданского делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
В судебном заседании установлено, что юридическое лицо ООО «Мастер» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: Камчатский край, г.о. Вилючинский ЗАТО, <адрес>, офис 155-159 (л.д. 126).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что адрес ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Кузнецовой А.А. к ООО «Мастер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности по адресу ответчика в Вилючинский городской суд Камчатского края.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело № по иску Кузнецовой Анны Артуровны к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по подсудности в Вилючинский городской суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного определения подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.