ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, ФИО4) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленного требования указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора ответчику выдана кредитная карта №хххххх2567 по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с разрешенным лимитом кредита 200 000 рублей. По условиям договора ФИО4 предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами ФИО4 процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал обслуживание в ФИО4, активировав цифровую карту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор жизни и страхования не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по карте составляет 76 494,68 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность умершего заемщика по кредитной карте №хххххх2567 по эмиссионному контракту № в размере 76 494,68 руб., сумму госпошлины в размере 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО Сбербанк ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом истец предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитной карте.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Сокова