ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., с участием представителя истца Гилёвой Г.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плинка О.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, в стаж работы в РКС, назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Плинк О.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании решения № 27 от 11.01.2024 об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, в стаж работы в РКС, назначить пенсию досрочно с 07.07.2023, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Плинк О.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебных заседаниях 03.08.2026 в 14 час. 30 мин., 24.08.2026 в 15 час. 30 мин. не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика Гилёва Г.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку спорный период с 12.06.2013 по 28.06.2021 частично включен в страховой стаж истца на основании представленных сведений пенсионным органом р. Беларусь, а спорный период с 21.12.1991 по 28.08.1997 вызывает сомнение, поскольку дубликат трудовой книжки заполнен в 1995 году иным работодателем, периоды работы внесены в книжку не в хронологическом порядке и заверены печатями организаций работодателей у которых истец был трудоустроен до выдачи дубликата трудовой книжки, в связи с чем для установления юридически значимых обстоятельств по делу необходимы пояснения истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При установленных обстоятельствах исковое заявление Плинка О.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Плинка О.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, в стаж работы в РКС, назначить пенсию досрочно с 07.07.2023, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.П. Рубцова