РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ФИО2 в сумме 262 500 руб. на срок 44 месяца под 16,45% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 872 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг 74 155 руб. 94 коп., просроченные проценты 16 717 руб. 01 коп. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 872 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца ФИО6 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, Управление).
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, представило отзыв на исковое заявление.
Согласно отзыву на исковое заявление условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установлении его местоположения, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. ТУ Росимущества в Камчатском крае полагает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить всех наследников должника, установить, приняли ли они наследство в натуре, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить местоположение, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя. В случае установления наличия выморочного имущества в виде денежных вкладов и (или) счетов, ответственность ТУ Росимущества в Камчатском крае ограничивается в рамках денежных средств, хранящихся на них, то есть в пределах перешедшего к Управлению наследственного имущества, и на которые производится взыскание. В случае установления факта наличия наследников ФИО2, Управление полагает, что является ненадлежащим ответчиком. По заявленному требованию о взыскании процентов за пользование кредитом Управление полагает, что Российская Федерация, как наследник выморочного имущества, не должно отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, и просило отказать в требовании о взыскании процентов. Судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ТУ Росимущества в Камчатском крае и должны относиться на самого истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов Камчатского края Зубова Е.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, представителя не направила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 стати 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Согласно пункту 1 Положения о территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращённого в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Камчатского края.
В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 названного Положения территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Из правового анализа приведённых норм усматривается, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет полномочия собственника на соответствующей территории субъектов Российской Федерации через свои территориальные отделы, следовательно, выполнить полномочия по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, могут только те территориальные органы Росимущества, в сфере деятельности которых находится такое имущество.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 262 500 руб. на срок 44 месяца под 16,45% годовых (л.д. 29).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования), подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО2, нижеподписавшийся как заемщик, заявил, что он предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить потребительский кредит.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (Протокол СБОЛ) ДД.ММ.ГГГГ заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (л.д. 34).
Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 262 500 руб. на счет № (л.д. 102).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей 44 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 7984 руб. 50 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: путем перечисления денежных средств в соответствии с Общими условиями.
Пункт 9 Индивидуальных условий кредитования предусматривает обязанность заемщика заключить иные договоры: при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита счета для зачисления и погашения кредита – договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.
Сведений о заключении заемщиком ФИО2 договора страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не представлено и, как следует из искового заявления, такой договор не заключался.
Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составила 90 872 руб. 95 коп. (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168). Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 13).
Как следует из сообщения МО МВД России «Мильковский» от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 169).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Камчатского края отсутствуют (л.д. 142).
Из сведений, представленных ГУ МЧС России по Камчатскому краю, от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ЕИС ЦГУ МЧС России, модуля сбора актуальных данных ГИМС за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 174).
Как следует из сведений Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям об открытых банковских счетах, содержащихся в информационных ресурсах ФНС России, на имя ФИО2 имеются открытые банковские счета в ПАО Сбербанк (л.д. 144-147).
Из дела следует, что у умершего заемщика ФИО2 находятся денежные средства на банковском счете:
- №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, в размере 40 809 руб. 33 коп. (л.д. 190).
Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, составляет 40 809 руб. 33 коп.
Иного имущества судом не установлено.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территории Камчатского края на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.
Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принял, то наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего в общем размере 40 809 руб. 33 коп., в качестве выморочного имущества в силу закона (статей 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло в собственность государства и принято государством, которое в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.
Согласно вышеприведенным нормам действующего гражданского законодательства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным, в связи с чем ответчик Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае должно нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счетах на дату смерти заемщика.
Таким образом, размер ответственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае составляет 40 809 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга после смерти заемщика, отклоняются судом в силу следующего.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1796 руб. (из расчета 40 809 руб. 33 коп. х 100% / 90 872 руб. 95 коп. = 44,9%; (4000 руб. х 44,9%) = 1796 руб.
Довод ответчика о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Камчатском крае и должны относиться на самого истца, подлежит отклонению.
Как указано в абзаце четвертом ответа на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
В то же время необходимо учитывать, что в любом случае не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации участие государственного органа, органа местного самоуправления в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, наравне с иными участниками процесса.
В рассматриваемом случае Управление участвует в деле в качестве ответчика по спору, возникшему из гражданских правоотношений, а не в связи с выполнением отдельных функций государственного органа.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 809 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 руб., а всего 42 605 руб. 33 коп.
Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае производить в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, в размере 40 809 руб. 33 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.