ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеринова Николая Алексеевича к Мищенко Евгению Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, составленной должником в день передачи денежных средств. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил часть денег в размере 400 000 руб., в полном объеме обязательства по возврату суммы займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику направил досудебную претензию с требованием возврата оставшейся задолженности в размере 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 389 руб. 05 коп., с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга за каждый день просрочки из расчёта ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 500 руб., почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 524 руб. 53 коп.
Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, в переданной суду телефонограмме указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления извещений по известным суду адресам регистрации по месту жительства (г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> <адрес>, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>), посредством телефонной связи по номеру №). Срок хранения судебной корреспонденции в почтовом отделении связи истек.
Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
С учетом изложенного ответчика ФИО1 надлежит признать извещенным о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего последний выдал долговую расписку.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа исполнил не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ последний произвел разовый перевод в счет возврата взятых на себя обязательств в размере 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО1 претензию с требованием о возврате оставшейся задолженности в размере 600 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном постановлением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Нахождение подлинника долгового документа (расписки) у займодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность заемщика (ответчика) погасить долг, пока не доказано иное.
Доказательств того, что ответчик не выдавал (не составлял, не подписывал) данную расписку материалы дела не содержат, равно как и последним суду не представлено, в то время как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду также не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в том числе частично, в связи с чем у истца возникло право истребования от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день частичной оплаты долга) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 780 руб. 83 коп., исходя из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
18
12 427,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
11 736,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
15 189,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
14 728,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
8 917,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
8 630,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
14,5
7 150,68
Кроме того, суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток основного долга за каждый день просрочки из расчёта ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.ст 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные истцом по направлению копии иска ответчику и претензии.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на отправку ответчику искового заявления и приложенных документов в размере 524 руб. 53 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 077 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО2 (паспорт гражданина №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 780 рублей 83 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 500 рублей, почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 524 рубля 53 копейки, а всего 687 805 рублей 36 копеек.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток основного долга за каждый день просрочки из расчёта ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 10 077 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Аксюткина