ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Мамаевой Т.В, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Мамаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее - ООО МКК «Триумвират») (кредитор) и Мамаевой Т.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарный день под 292% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронной форме путем подачи ответчиком заявки с указанием аутентификационных данных на сайте кредитора, ее одобрения кредитором путем направления в личный кабинет заемщика индивидуальных условий договора займа и его подписания ответчиком путем введения цифрового кода, направленного посредством SMS-сообщения, подтверждающего его волеизъявление на заключение договора займа. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа ООО МКК «Триумвират» выполнило в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика по указанным им реквизитам. В соответствии с условиями договора, Мамаева Т.В. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность в общем размере 69 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 37 155 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 845 - сумма задолженности по штрафам/пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №, согласно которому все права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МКК «Триумвират» к истцу. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. В установленный срок обязательства ответчиком по договору займа исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-2031/2025 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец АО ПКО «ЦДУ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
Ответчик Мамаева Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Согласно оформленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Мамаева просила о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом предъявлено исковое заявление по месту жительства ответчика Мамаевой Т.В. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Согласно сведениям, полученным из ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому, Мамаева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по указанному адресу.
Однако согласно оформленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Мамаева просила о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>.
Из материалов гражданского дела № 2-2031/2025 по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамаевой Т.В. задолженности по договору займа также следует, что основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ послужили сведения, содержавшиеся в поступивших от Мамаевой возражениях, на основании которых было установлено, что она не проживает по месту регистрации, фактически проживает за пределами Камчатского края в Свердловской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края и подлежит передаче для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области, в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3057/2026 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Мамаевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области (624272, Свердловская область, г. Асбест, ул. Королева, д. 24).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Т.Н. Лошаков