ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.П. к Ш.В.Д. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А.Н.П. обратилась в суд с иском к Ш.В.Д. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Ш.В.Д. регулярно от истца получал в долг денежные средства, составил расписку о возврате денежных средств на сумму долга 200 000 рублей, но до настоящего времени их истцу не вернул. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 405 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, затраты на проезд в размере 41 930 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец А.Н.П. участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ш.В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истцом в иске указан адрес ответчика: <адрес>, представлена копия паспорта ответчика, в котором указан указанный адрес регистрации ответчика по месту жительства.
На основании поступившей справки отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш.В.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства в <адрес> указанная регистрация значится фиктивной.
По адресам <адрес>, судебную корреспонденцию ответчик не получает.
Из поступившего по запросу суда гражданского дела № по заявлению А.Н.П. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ш.В.Д. следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене судебного приказа Ш.В.Д. указал адрес проживания: <адрес>.
Согласно поступившим сведениям по системе межведомственного электронного взаимодействия судом получена информация о том, что ответчик Ш.В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес>, по вышеуказанным адресам в г. Петропавловске-Камчатском регистрации на момент направления иска не имел.
В связи с этим, принимая во внимание, что место жительства ответчика, проживающего на территории <адрес> Камчатского края, не входит в юрисдикцию Петропавловск-Камчатского городского суда, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению А.Н.П. к Ш.В.Д. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации морального вреда передать по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-3575/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-002791-23)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина