ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 650 руб. сроком на 18 месяцев с взиманием процентов за пользование целевым займом 79,2% - с даты заключения договора по 23 декабря 2022 года, 7,69 % - с 24 декабря 2022 года по 23 января 2023 года, 1% - с 24 января 2023 года до конца срока возврата кредита и после его истечения. В тот же день заем предоставлен заемщику в указанном размере. Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 24 336 руб. 30 коп., по процентам - 566 руб. 28 коп. 25 декабря 2025 года на основании договора цессии ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «ЦФК» право требования по договору, заключенному с заемщиком, в пределах образовавшейся задолженности в указанном выше размере. Вместе с тем, истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность перед обществом составляет 24 902 руб. 58 коп., которую истец просил взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 19 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 ФИО3.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не выразил.
Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещалась, в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, заявлений, ходатайств не направила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» и ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте слушания дела извещались, в судебном заседании участия представители не принимали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявлений, ходатайств не направили.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что 23 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 60 650 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма целевого займа составляет 60 650 руб., процентная ставка составляет 79,2% - с даты заключения договора по 23 декабря 2022 года, 7,69 % - с 24 декабря 2022 года по 23 января 2023 года, 1% - с 24 января 2023 года до конца срока возврата кредита и после его истечения, срок кредита – 18 месяцев, ежемесячные регулярные платежи в размере 4 080 руб., последний платеж в размере 4 006 руб. 60 коп. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Во исполнение договорных обязательств 23 сентября 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» перечислил ФИО2 на его счет денежные средства в размере 60 650 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.86).
ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по договору займа перестали исполняться.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам п.п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2025 года на основании договора уступки прав требования №МФК-96 ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступило ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) право требования задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа № от 23 сентября 2022 года, что усматривается из содержания договора цессии и выписки из приложения №1 к указанному договору.
Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, следует, что договор цессии является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст.384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования выплаты задолженности по договору потребительского займа к новому кредитору – ООО ПКО «ЦФК», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика ФИО2 перед обществом по договору потребительского займа № составляет 24 902 руб. 58 коп., из которой: основной долг – 24 336 руб. 30 коп., проценты – 566 руб. 28 коп. (л.д.46-51).
Нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО8 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
11 апреля 2024 года ФИО4 было подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти отца ФИО2, в пользу ФИО3
23 июня 2025 года наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из:
- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровая стоимость 3 792 100 руб., согласно выписке из ЕГРН;
- 1/2 доли автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», 2001 года выпуска; рыночная стоимость автомобиля на день смерти составляла 329 000 руб., согласно акту экспертного исследования (оценки) ТС ООО «Камчатская лаборатория экспертизы и оценки» №2505-0174Л от 12 мая 2025 года.
Иного имущества наследодателя в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст.1111, 1112 ГК РФ).
Из содержания ст.ст.1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как указано в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, ФИО3, реализовав свое право на принятие наследства, является единственными наследником по закону, обратившимся к нотариусу, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения приведенных норм закона и акта его толкования, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору потребительского займа, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848, ИНН 2635257732) задолженность наследодателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключенному 23 сентября 2022 года с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», в общем размере 24 902 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 24 336 руб. 30 коп., проценты – 566 руб. 28 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 августа 2026 года.
Судья М.В. Аксюткина