ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде ежемесячной выплаты пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 назначена страховая пенсия по старости на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременно от неё получено обязательство о том, что в случае обнаружения двойной выплаты пенсии, переплату следует погасить на счет пенсионного фонда. В результате проверки документов (сведений), необходимых для установления (выплаты) пенсии выявлена выплата пенсии ответчику на территории Кыргызской Республики. В связи с выявленной ошибкой при установлении пенсии произведён расчёт излишне выплаченных ФИО2 сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 739 рублей 19 копеек. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика производились удержания из сумм пенсии ежемесячно (за 7 месяцев) в размере 20% с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика почтовой корреспонденцией направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении причинённого Пенсионному фонду Российской Федерации ущерба. Истец в исковом заявлении сообщает, что неисполнение ответчиком обязательств, установленных частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повлекло причинение ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации. Возврат излишне выплаченных сумм пенсии ответчик не произвёл. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу бюджета ОСФР по Камчатскому краю неосновательно полученную пенсию в размере 16 640 рублей 21 копейку.
Истец ОСФР по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия в рассмотрении дела не принимала, представителя не направила, возражений не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
По смыслу данной нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Как указано в части 5 статьи 26 названного Федерального закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Частями 1, 2 и 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения ГК РФ).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена страховая пенсия по старости в размере 13 409 рублей 95 копеек.
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Камчатскому краю выявило ошибку, допущенную при назначении ФИО2 страховой пенсии по старости на основании её заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Данным решением выявленная ошибка ОСФР по Камчатскому краю устранена, в связи с тем, что ФИО2 являлась получателем пенсии на территории Кыргызской Республики, ей назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании формуляра «Информационный лист» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным поступлением в пенсионный орган указанных сведений, Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № истцом установлен размер переплаты страховой пенсии по старости ФИО2 в сумме 73 739 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, принято решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии ответчика производились удержания в размере 20% по ДД.ММ.ГГГГ.
Об оставшейся и имеющейся задолженности по страховой пенсии по старости у ответчика перед Пенсионным фондом Российской Федерации, образовавшейся в связи с одновременным получением пенсии на территории Кыргызской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по Камчатскому краю уведомляло ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В этом уведомлении сообщались также реквизиты, по которым необходимо перечислить неосновательно полученные суммы пенсии, порядок и способы оплаты.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность по страховой пенсии по старости ответчиком не погашена, иного материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.
Согласно расчёту истца задолженность составляет 57 089 рублей 98 копеек, однако истцом предъявлено к взысканию только 16 640 рублей 21 копейка.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что спорные выплаты предоставлены ответчику в качестве средства к существованию, однако это привело к недобросовестным действиям, исключающим право на получение страховой пенсии по старости, как излишне выплаченных ответчику сумм, что является неосновательным обогащением и, с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ, подлежит взысканию в заявленном размере в пользу истца.
По данному делу истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4101121182) неосновательно полученную пенсию в размере 16 640 рублей 21 копейка.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение составлено 16 июня 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-002809-66