ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», ФИО4) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
В обоснование требований указано, что между ФИО4 и ИП ФИО2 12 апреля 2023 года заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита в размере 5 000 000 руб. сроком до 12 ноября 2026 года. Путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства с ФИО3 заключен договор поручительства №П01 от 14 октября 2024 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на 30 марта 2026 года сумма задолженности составляет 1 853 367,33 рублей, в том числе из них: неустойка за просрочку процентов – 2 158,27 руб., неустойка за просрочку кредита – 21 899,07 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 61 510,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 767 799,19 руб. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 853 367,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 534 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Ответчик ИП ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, заявлений, ходатайств и возражений не подавал, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, 23 апреля 2026 года направил ходатайство об отложении судебного заседания после 30 августа 2026 года, в вязи с нахождением на лечении за пределами Камчатского края.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд пришел к следующему.
Так, судебное заседание, назначено на 09 час. 30 мин. 06 мая 2026 года. 23 апреля 2026 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится за пределами Камчатского края, проходит обследование с дальнейшим прохождением длительного лечения в г. Москве, с приложением квитанции электронного билета. Вместе с тем, каких-либо медицинских документов, подтверждающих указанные последним обстоятельства, суду не представлены.
В случае невозможности присутствия в судебном заседании лично, ФИО3 вправе направить на рассмотрение дела представителя, которым является адвокат или иное лицо, действующее на основании доверенности, оформленной в соответствии с законом.
Исходя из уважительности приведенных в ходатайстве доводов, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела, в пределах установленных сроков, непринятия мер к привлечению заблаговременно представителя к участию в деле, в случае невозможности личного участия в судебном заседании по рассмотрению дела, не поступления в суд документов, свидетельствующих об указанных ответчиком в ходатайстве обстоятельствах, наличия в материалах дела достаточных доказательств для полного и объективного рассмотрения дела, надлежащего извещения участников процесса о времени и месте его рассмотрения, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчика ФИО3 в судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 35, 167 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что по смыслу положений ст. 169 ГПК РФ отложение рассмотрения дела является, в данном случае, правом, а не обязанностью суда, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении разбирательства по делу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не рассматривается судом, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ такое ходатайство подлежит рассмотрению, если оно заявлено истцом, явившимся в судебное заседание, в то время как в данном деле истец своего представителя в судебное заседание не направил и просил суд рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь положениями части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объема, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 12 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяца.
Процентная ставка по кредиту: 17,5% годовых - применяется за пользование кредитом с даты заключение договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5% годовых - применяется с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Согласно п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Уплата процентов производится ежемесячно в рублях. В дату полного погашения кредита, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 8 Заявления, в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 10 Договора, для погашения просроченной и срочной задолженности, неустоек используется банковский счет №.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
Согласно п. 3.2 Общих условий выдача кредита производится на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка.
На основании п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. При этом если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. Если дата внесения других платежей по договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем. Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями, аннуитетными платежами (при наличии технической возможности, по согласованию с Банком) или по индивидуальному графику. Выбранный Заемщиком тип погашения кредита указывается в заявлении.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов Заемщика, поручителя или третьих лиц в Банке в погашение обязательств по Договору или дата поступления средств в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет Банка в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.
В силу п. 5.2 Общих условий при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
14 октября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от 12 апреля 2023 года.
Как следует из списка кредитовых операций по лицевом счету заемщика, 12 апреля 2023 года истец перечислил на банковский счет ИП ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 руб., что подтверждает исполнение финансовой организацией обязательства по договору.
Таким образом, Банком обязательство по кредитному договору были выполнены надлежащим образом.
Вместе с тем, приняв обязательства по Кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренным договоре, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, что привело к образованию задолженности.
27 февраля 2026 года в адрес ФИО2, ФИО3 ПАО «Сбербанк» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
По состоянию на 30 марта 2026 года задолженность по кредитному договору перед банком составляет 1 853 367,33 руб., из которых неустойка за просрочку процентов – 2 158,27 руб., неустойка за просрочку кредита – 21 899,07 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 61 510,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 767 799,19 руб.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24 марта 2016 года, при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом необходимо учитывать, что закрепленный в ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства настоящего дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленной неустойки, ее периода и размера, оснований для применения к ней ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиками не представлено доказательств явной несоразмерности указанного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объема, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, в случае исполнения обязательств заемщика перед истцом по спорному кредитному договору поручителем, к нему переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы в виде понесенных им расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 534 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2023 года по состоянию на 30 марта 2026 года в виде ссудной задолженности (в т.ч. просроченной) в размере 1 853 367,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 534 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Лубнин