ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Г.К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, либо Банк), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском о взыскании с Г.К.Н. за счет наследственного имущества Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 550 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Г. кредит в сумме 107 864 рубля под 22,90 % годовых сроком на 8 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику сумму кредита в размере и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение (претензию) кредитора в адрес нотариуса о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 154 705 рублей 31 копейка, из которых задолженность по кредиту 107 864 рубля, задолженность по процентам 46 841 рубль 31 копейка. С учетом уточнений, истец просит взыскать с Г.К.Н. задолженность по кредитному договору в пределах суммы перешедшего наследственного имущества после смерти Г. в размере 91 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <данные изъяты> Э..
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Г.К.Н..
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Г.К.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Э. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Руководствуясь статьей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Г. кредит в сумме 107 864 рубля под 22,90 % годовых сроком на 8 месяцев.
В пункте 17 кредитного договора заемщиком указан счет для перечисления кредита №.
ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 107 864 рубля на указанный счет, что подтверждается справкой о зачислении кредита.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, а также с ответственностью связанной с несоблюдением условий кредитного договора, заемщик ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре.
Исследованием материалов дела установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил Г. денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.
Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из ответа нотариуса <данные изъяты> Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Г. по сведениям из Единой информационной системы, не заводилось.
Согласно записи акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у Г. имеется сын Г.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом по ходатайству истца оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, направлены запросы в уполномоченные органы и организации, в целях установления наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., его стоимости, наследниках принявших наследство.
Согласно ответу УМВД России по Камчатскому краю, в государственном реестре транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации транспортных средств на имя Г., отсутствуют.
Из справки Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края у Г. самоходных машин и других видов техники не имеется.
По сообщению ВрИО начальника Главного управления МЧС России по Камчатскому краю за Г. маломерных судов не зарегистрировано.
Согласно сведениям, предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Камчатскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у Г. недвижимого имущества на праве собственности, отсутствуют.
Из сведений, предоставленных КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» в учетно-технической документации, регистрационных книгах (журналах), информационной системе, находящихся у них на хранении у Г. отсутствуют сведения о наличии права собственности на объекты недвижимости.
Из представленной выписки ПАО Сбербанк и из сведений по операции следует, что на банковском счете Г. №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств. При этом, после смерти Г., а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее сыном Г.К.Н. совершено три операции по перечислению с указанного счета матери себе на счет денежных средств в общем размере 91 550 рублей (56 700 рублей + 29 900 рублей + 4 950 рублей).
Наличие иных открытых банковских счетов в других банках с наличием денежных средств, иного движимого и недвижимого имущества, судом не установлено.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Учитывая, что Г.К.Н. после смерти своей матери Г. пользовался ее денежными средствами, то он фактически принял наследство наследодателя Г., в связи с этим, он также принял и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 154 705 рублей 31 копейка, из которых задолженность по кредиту 107 864 рубля, задолженность по процентам 46 841 рубль 31 копейка.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его для определения суммы, подлежащей взысканию.
При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости фактического принятого имущества в размере 91 550 рублей.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В этой связи, с Г.К.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 550 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 5 641 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, с учетом уточнения исковых требований, исходя из суммы заявленных требований в размере 91 550 рублей к оплате подлежала государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В связи с чем, с ответчика Г.К.Н. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Также, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 641 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Г.К.Н. № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы перешедшего наследственного имущества после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» № сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 (одна тысяча шестьсот сорок один) рубль.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 12 августа 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится в материалах дела
№ 2-3093/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-002868-83)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина