РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2026 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В., при помощнике судьи Быкадоровой О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скворцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцова Алексея Александровича на постановление № 188100502600075823793 от 17.09.2026, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» А., в отношении Скворцова Алексея Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 188100502600075823793 от 17.09.2026, вынесенным инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» А., Скворцов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 17.09.2026 в 13 час. 41 мин. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Звездная, д.8, Скворцов А.А., управляя транспортным средством Лада 212140, г.р.з. Р949ОМ750, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Скворцов А.А. обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доводы жалобы мотивированы тем, что 17.09.2026 около 14 часов заявитель двигался на своем транспортном средстве от ул.Ворошилова по ул.Звездная в сторону д.Бутурлино г.о.Серпухов. Когда заявитель пересек пешеходный нерегулируемый пешеход, через какое-то время сотрудники ГИБДД, двигавшиеся сзади на своей машине по громкой связи указали остановиться. Инспектор ДПС сказал, что заявитель не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе на ул.Звездная, д.8, который осуществлял проход проезжей части слева направо относительно движения его транспортного средства. Вместе с тем, при пересечении пешеходного перехода на ул.Звездная, пешехода не было. Таким образом, ПДД РФ заявитель не нарушал. Из представленной сотрудником ДПС фотографии было видно, пешеход вступает на пешеходный переход слева направо по ходу движения после того, как заявитель проехал пешеходный переход. Ни в постановлении, ни в материалах дела нет сведений о пешеходе, которому заявитель должен был уступить дорогу. Материалы дела не содержат доказательств совершения вменяемого правонарушения.
Скворцов А.А. в судебном заседании жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, видеозапись, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Скворцову А.А. вменяется то, что 17.09.2026 в 13 час. 41 мин. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Звездная, д.8, Скворцов А.А., управляя транспортным средством Лада 212140, <номер>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части.
Действия Скворцова А.А. должностным лицом ГИБДД УМВД России «Серпуховское» квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Скворцов А.А. оспаривал факт совершения административного правонарушения, однако, должностным лицом должным образом не были проверены доводы Скворцова А.А., не был установлен и допрошен пешеход, которому водитель не уступил дорогу.
Пунктом 1.2 ПДД РФ даны определения понятиям и терминам, используемым в Правилах.
При этом, термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» определен как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В качестве доказательств совершения вменяемого Скворцову А.А. правонарушения в материалы дела приложены протокол об административном правонарушении, карточка операций с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, видеозапись.
На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксировано, что на момент пересечения транспортным средством заявителя нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход вступает на проезжую часть с левой стороны по отношению к данному автомобилю, не изменяет скорость либо траекторию своего движения.
Изложенное не позволяет признать протокол об административном правонарушении и рапорт достаточными доказательствами, с достоверностью подтверждающими обстоятельствами, на основании которых инспектором ГИБДД было вынесено обжалуемое постановление.
Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Скворцовым А.А. требований ПДД РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № 188100502600075823793 от 17.09.2026, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Чумаевым А.В., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 188100502600075823793 от 17.09.2026, вынесенным инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» А. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скворцова Алексея Александровича – отменить.
Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Скворцова А.А. удовлетворить.
На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Аршикова