ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1
В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО Сбербанк с заявкой на выдачу кредитной карты обратился ФИО1 Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта 220220ххххххх5414 с лимитом в сумме 110 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,40% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличными денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 792 руб. 81 коп., в том числе: основной долг 44 897 руб. 39 коп., проценты 5895 руб. 42 коп. Страхование по данному обязательству отсутствует.
На основании изложенного Банк просил суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 сумму задолженности в размере 50 792 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 44 897 руб. 39 коп., проценты – 5895 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ Росимущества в Камчатском крае.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус третьих лиц администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ТУ Росимущества в Камчатском крае на соответчиков, ответчика ФИО2 – на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ТУ Росимущества в Камчатском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1 принято к производству, присвоен №.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, произведена замена ненадлежащих ответчиков – администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае на надлежащего – ФИО2
Из материалов дела следует, что в наследственную массу после смерти заемщика ФИО1 вошли жилой дом и земельный участок по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, денежные средства на счетах.
После смерти заемщика ФИО1 наследство принял его брат ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО6 наследство принял брат ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дела к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО2 является: Кировская область, <адрес>, что подтверждается сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1 подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>, Кировской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1 по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> области (адрес: 610000, Кировская область, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного определения подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.