РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным, включения периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, установил:
ФИО6 Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - ОСФР по Камчатскому краю, Отделение) о признании решения об отказе в установлении пенсии №24 от 16 января 2025 года незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) периодов работы с 01.02.1990 по 24.03.1993, с 26.09.1994 по 10.11.1994, с 12.05.1996 по 31.01.1997, с 03.02.1997 по 16.06.1997, с 06.08.1997 по 07.04.1998. В обоснование иска истец указал, что после его обращения, ответчик отказал включить перечисленные периоды работы в страховой стаж и стаж работы в РКС по причине несовпадения имени в трудовой книжке и паспорте, поскольку в трудовой книжке указано имя «Наталья», а в паспорте – «Наталия». Также к обращению истцом представлялись справки о периодах работы с 03.02.1997 по 16.06.1997 и с 01.02.1990 по 31.01.1997. На основании изложенного ФИО6 Н.В. просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Поступившим 21.04.2026 заявлением истец отказалась от части исковых требований, а именно, от требования о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей, просила его к производству не принимать и не рассматривать.
Истец, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании представитель ответчика Гилёва Г.В., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
На основании частей 3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») предусмотрено право на страховую пенсию по старости лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях (п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Абзацем 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 установлен документ, подтверждающий периоды работы по трудовому договору, которым является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась 22.10.2024 в ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о назначении пенсии, в котором просила назначить ей страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты. На момент обращения достигла возраста 50 лет. К заявлению истцом предоставлены сведения о своих детях: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также – сведения о себе, а именно, до заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) истец носила фамилию ФИО14, после – ФИО4 (по мужу (копия свидетельства о заключении брака)). В соответствии с данными отдела ЗАГС г. Петропавловск-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края до ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца указана ФИО4, после этой даты присвоена – ФИО15 а с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6.
Из электронного выплатного дела ФИО6 Н.В. следует, что в страховой стаж, стаж работы в РКС Отделением не включены ей периоды работы: с 01.02.1990 по 24.03.1993, с 26.09.1994 по 10.11.1994, с 12.05.1996 по 31.01.1997, с 03.02.1997 по 16.06.1997, с 06.08.1997 по 07.04.1998.
Согласно решению ОСФР по Камчатскому краю от 16.01.2025 № 24 ФИО6 Н.В. отказано в установлении пенсии, поскольку её страховой стаж составил 08 лет 07 месяцев 03 дня, стаж работы в районах Крайнего ФИО6 – 05 лет 07 месяцев 03 дня.
Как пояснил представитель ответчика в отзыве на иск, вышеуказанные периоды работы истца не включены в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-V № ФИО6 Н.В., так как имя «ФИО4», указанное в этой трудовой книжке не совпадает с именем в паспорте ФИО6 – «ФИО8».
Оценивая позицию ответчика, суд исходит из следующего.
В трудовой книжке АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ записана ФИО6 (ФИО16, ФИО4) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сельским Советом Камчатской области с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность истопника в фельдшерском пункте с. Карымай, уволена 31.01.1997 по собственному желанию (записи № 1, 2 трудовой книжки).
В справке администрации Кавалерского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала истопником в фельдшерском пункте с. Карымай Кавалерского сельского Совета Усть-Большерецкого района Камчатской области с 01.02.1990 (Распоряжение от 01.02.1990 № 5) по 31.01.1997 (Распоряжение от 31.01.1997 № 4). Данная справка оформлена на основании Книги распоряжений по Кавалерскому сельскому Совету депутатов трудящихся, Усть-Большерецкого района, Камчатской области РСФСР; Распоряжения главы администрации с. Кавалерское по личному составу за 1997 год.
Также справкой от 23.12.2024 № 47 администрацией Кавалерского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края представлены сведения о заработной плате с учётом районного коэффициента 1,8, выплаченной за указанный период трудовой деятельности с 01.02.1990 по 31.01.1997.
Согласно записям № 3, 4 трудовой книжки истца принята с 03.02.1997 войсковой частью 20814 (полуостров Камчатка) на должность младшей медсестры по уходу за больными хирургического отделения, уволена 16.06.1997 по уходу за ребёнком.
В архивной справке Архивного отдела (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации) ФГКУ «Центральный архив» Минобороны России от 02.12.2024 № 1078 сообщается, что приказом врио начальника филиала войсковой части 20814 от 03.02.1997 № 21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на должность младшей медсестры по уходу за больными хирургического отделения, с установлением с 03.02.1997 15% надбавки за работу в тяжёлых и опасных для здоровья условиях труда. Приказом врио начальника филиала войсковой части 20814 от 17.06.1997 № 109 ФИО17 уволена с 16.06.1997 с занимаемой должности. Филиал войсковой части 20814 с 03.02.1997 по 16.06.1997 дислоцировался в г. Елизово (Камчатская область). Заработная плата выплачена с учётом северных надбавок и районного коэффициента.
Отделением не зачтён в страховой стаж и в стаж работы в РКС периоды работы истца в указанных организациях с 01.02.1990 по 24.03.1993, с 26.09.1994 по 10.11.1994, с 12.05.1996 по 31.01.1997, с 03.02.1997 по 16.06.1997.
Следовательно, названные периоды с 01.02.1990 по 24.03.1993, с 26.09.1994 по 10.11.1994, с 12.05.1996 по 31.01.1997, с 03.02.1997 по 16.06.1997 подлежат их зачёту в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии с записями № 5, 6 трудовой книжки истец принята с 06.08.1997 в сад-ясли № 15 п. Двуречье Елизовского района Камчатской области на должность повара IV разряда, уволена 07.04.1998 по уходу за ребёнком до 14 лет.
Информациями администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского района Камчатского края от 07.05.2026 № 873, от 18.06.2026 № 1108, от 08.07.2026 № 134 не подтверждён период работы ФИО6 ФИО18) ФИО8 (ФИО4) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в саду-ясли №15 пос. Двуречье с 06.08.1997 по 07.04.1998 из-за отсутствия таких данных в лицевых счетах за 1997-1998 года в администрации. Кроме этого, сообщается, что детский сад № 15 п. Двуречье не горел, архивные документы сохранены и находятся в МБДОУ «Детский сад № 26 «Росинка» по адресу: Камчатский край, Елизовский район, пос. Нагорный, ул. Зелёная, д. 7.
Администрация Елизовского муниципального района Камчатского края информацией от 06.05.2026 № 1815 сообщила об отсутствии документов сад-ясли № 15 посёлка Двуречье на хранении в архивном отделе Управления делами Администрации Елизовского муниципального района, поскольку не поступали.
На основании информации Управлении образования-муниципальное казённое учреждение Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края от 12.06.2026 № 807 установлено, что данное учреждение по причине отсутствия сведений не может подтвердить, что сад-ясли № 15 пос. Двуречье Елизовского района сгорел и все документы уничтожены.
Главное управление МЧС России по Камчатскому краю ответом от 25.06.2026 № 317-4-6-28 сообщило, что не располагает сведениями сгорел или нет сад-ясли № 15, расположенный в посёлке Двуречье, Елизовского района, предоставить копии материалов проверки не представляется возможным.
МБДОУ «Детский сад №26 «Росинка» представил суду приказы за периоды с 24 июля 1997 года по 15 сентября 1997 года, а также с 20 марта 1998 года по 21 апреля 1998 года. В таких приказах истец ни под какой Фамилией не указан.
Следовательно в части иска по зачёту периода работы с 06.08.1997 по 07.04.1998 в страховой стаж и в стаж работы в РКС надлежит отказать.
Остальные периоды зачтены ответчиком верно.
Требование истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю №24 от 16 января 2025 года об отказе в установлении пенсии подлежит удовлетворению в той части, в которой периоды работы с 01 февраля 1990 года по 24 марта 1993 года, с 26 сентября 1994 года по 10 ноября 1994 года, с 12 мая 1996 года по 31 января 1997 года, с 03 февраля 1997 года по 16 июня 1997 года не зачтены в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Требование искового заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей в пользу истца подлежит удовлетворению в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» регламентировано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учётом частичного удовлетворения требований истца, положений приведённого Пленума ВС РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в сумме 25 000 рублей (статьи 94, 98 ГПК РФ).
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4100023217) № от 16 января 2025 года в той части, в которой период работы ФИО19 (СНИЛС №) с 01 февраля 1990 года по 24 марта 1993 года, с 26 сентября 1994 года по 10 ноября 1994 года, с 12 мая 1996 года по 31 января 1997 года, с 03 февраля 1997 года по 16 июня 1997 года не включены в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4100023217) включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего ФИО6 ФИО2 (СНИЛС №) периоды работы с 01 февраля 1990 года по 24 марта 1993 года, с 26 сентября 1994 года по 10 ноября 1994 года, с 12 мая 1996 года по 31 января 1997 года, с 03 февраля 1997 года по 16 июня 1997 года.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4100023217) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.
УИД 41RS0001-01-2026-002883-38